СудАкт в соцсетях

Решение № 12-124/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-124/2019

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-124/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000880-60

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «02» июля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что автомобиль, которым управлял ФИО1 был остановлен в километре от вменяемого ему нарушения правил дорожного движения. После остановки транспортного средства инспектор пояснил, что ФИО1 нарушил правила п. 14.1 дорожного движения, пригласили в патрульный автомобиль, где предъявили видеозапись с сотового телефона. Из видеозаписи невозможно сделать вывод о нарушении ПДД именно транспортным средством ФИО1 Кроме того, из указанной записи следует, что с противоположной стороны проезжей части вступили пешеходы и без изменения направления движения и скорости своего движения перешли проезжую часть, то есть требование п. 14.1 правил водителем было соблюдено.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019 незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что им было установлено нарушение водителем ФИО1 п. 14.1 правил дорожного движения, как визуально, так и с помощью видеофиксации, был составлен рапорт.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела 05.05.2019 в 16 часов 55 минут ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Ланос, № по ул. Антипова, 4 в г.Кемерово, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом 42 АР 113055 от 05.05.2019, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 05.05.2019, видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что ФИО1 не создал помех пешеходам, которые переходя по пешеходному переходу, не изменили траекторию и скорость своего движения, подлежат отклонению, поскольку из видеозаписи правонарушения усматривается, что в то время, когда пешеход вступает на проезжую части дороги, транспортное средство, не останавливаясь, проезжает.

Обязанность водителя автомобиля уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, по которой он совершает движение, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего либо вступившего проезжую часть, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Довод жалобы о том, что из представленной видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ПДД именно транспортным средством под управлением ФИО1, судья признает несостоятельными. Оснований не доверять сотруднику органов внутренних дел, находящегося при исполнении служебных обязанностей, указавшего на нарушение водителем транспортного средства Шевроле Ланос, № правил дорожного движения, не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что инспектором при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ были всесторонне и своевременно выяснены все обстоятельства, разъяснены права, указаны пункты ПДД.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Постановление вынесено в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042180001479107 от 05.05.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.

Судья: