Приговор № 1-701/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-701/2017

К делу <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре Петровской Г.М.,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО3,

защитника – ФИО4,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания из УО 68/2 <адрес> Краснодарского края,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-8 <адрес> Краснодарского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Ленинского p/с г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением нахождения на рабочем месте, запрещение выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, четыре раза в месяц, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное, при этом с совершением последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в г. Краснодаре <адрес>, нарушив при этом обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора, о чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений, остановленных в отношении него административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, в г. Краснодаре <адрес>, нарушив при этом обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора, о чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, в г. Краснодаре <адрес>, нарушив при этом обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора, о чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выраженное в невыполнении законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что последний был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное уклонение от административного надзора, выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в неоднократном уклонении от административного надзора, выразившемся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии с ст. 300 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- копию решения Ленинского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, выполненное на 2 листах бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, утвержденное начальником ОП (ЮМР) УМВД РФ по г. Краснодару, ФИО5, составленное инспектором ФИО7 выполненное на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия предупреждения на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью от имени последнего и инспектора ФИО8 выполненное на 3 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью от имени инспектора ФИО9 выполненное на 1 листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленное в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, выполненное на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, выполненное на 1 белом листе бумаги формата А 4 - хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей ФИО6, выполненное на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей ФИО6, выполненное на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьей ФИО6, выполненное на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий