Приговор № 1-86/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД 58RS0027-01-2025-000419-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Меньшова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в период времени с 00 часов 01 минуты 09 декабря 2024 г. до 15 часов 31 минуты 10 декабря 2024 г., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона марки «SAMSUNG» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № в сети Интернет в интернет-магазине ... связалась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась об условиях незаконного приобретения ею наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты 09 декабря 2024 г. до 15 часов 31 минуты 10 декабря 2024 г., более точное время следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские реквизиты для оплаты заказываемого наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с помощью установленного на ее телефоне мобильного приложения «...» перевела денежные средства в сумме 2 800 рублей на неустановленный в ходе следствия счет за приобретаемое наркотическое средство, после чего в тот же день в вышеуказанный период времени получила от неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее ФИО3, зная местонахождение наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 09 декабря 2024 г. до 15 часов 31 минуты 10 декабря 2024 г., более точное время следствием не установлено, прибыла по указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам на неустановленный следствием участок местности на территории Пензенской области, где в тайнике («закладке»), оборудованном в снегу возле пня, забрала и тем самым незаконно приобрела не менее одного обмотанного скотчем коричневого цвета гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), массой не менее чем в следовом количестве, которое ФИО3 поместила в карманы своей одежды, после чего принесла его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 31 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, секция 8, комната 1 в ходе телефонных разговоров с ФИО1, привлеченным к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ (далее по тексту – ФИО1), на предложение последнего продать ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ... ответила согласием, договорившись при этом об условиях передачи последнему наркотического средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 10 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 31 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, секция 8, комната 1, пересыпала из гриппер-пакета незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ею вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), массой не менее чем в следовых количествах, в не менее чем один бумажный сверток, где стала умышленно незаконно хранить с целью последующего сбыта ФИО1

10 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 31 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, прибыл на лестничную площадку между 3-им и 4-ым этажами в первом подъезде <адрес>, где встретился с ФИО3, которая, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, передала последнему и тем самым умышленно незаконно сбыла не менее одного бумажного свертка с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), массой не менее чем в следовых количествах, которое ФИО1, взял и пересыпал из бумажного свертка в шприц, предварительно добавив в него воду, после чего поместил шприц с вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

10 декабря 2024 г. в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в первом подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в кабинете 317 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят шприц с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – ... включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ... в следовых количествах, которое ФИО1, незаконно сбыла ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 09 декабря 2024 г. в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комн.1, с помощью своего сотового телефона марки «Samsung», в сети Интернет в интернет-магазине ...» заказала для личного употребления наркотическое средство ... весом 0,5 грамм, оплату которого произвела в мобильном приложении «...», перечислив 2800 рублей со своей банковской карты на полученный от оператора чат-бота номер банковской карты, после чего получила сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, по которым прибыла в тот же день в <адрес>, обнаружила в снегу и забрала себе свёрток из коричневого скотча, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, который она положила в карман своей одежды и принесла к себе домой. 10 декабря 2024 г., примерно с 15 до 16 часов, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, комн.1, когда ей на сотовый телефон «Samsung» позвонил ФИО1, который хотел приобрести у нее наркотическое средство «...», она согласилась продать ему часть наркотического средства, приобретенного ею для личного употребления 09 декабря 2024 г., пересыпала наркотическое средство из найденного гриппер-пакета в бумажный сверток, и вышла на лестничную площадку между 3 и 4 этажами в первом подъезде дома <адрес>, где ее ожидал ФИО1, которому она передала бумажный сверток с наркотиком, за что ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 350 рублей и ушел. 11 декабря 2024 г. она была задержана сотрудниками полиции.

Кроме собственных признательных показаний ФИО3, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 30-32, 92-95), следует, 10 декабря 2024 г., примерно около 15 часов 00 минут, с целью приобретения наркотического средства «...» для личного потребления он, используя абонентский №, позвонил своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, которая употребляет и сбывает наркотические средства. В ходе разговора он сказал ей, что у него есть 500 рублей, а ФИО2 ответила ему, чтобы он поднимался к ней, она сейчас выйдет. Он поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда <адрес>, где ФИО2 передала ему в руки бумажный сверток с веществом внутри, а он передал ей 350 рублей. ФИО2 ушла к себе домой, а он пересыпал в пустой шприц содержимое бумажного свертка, который предала ему ФИО2, и растворил его в воде для приготовления инъекции, поместил шприц с наркотическим средством в правый наружный карман своей куртки, однако спускаясь по лестнице он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: вышеуказанный шприц с веществом внутри и его телефон марки «Nokia», о чем составлен протокол, ознакомившись с которым присутствующие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (старших оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Пензе), данных ими на предварительном следствии (л.д. 113-116, 109-112), следует, что 10 декабря 2024 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что гражданка по имени ФИО2, использующая абонентский №, проживающая в подъезде <адрес>, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки которой сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд <адрес> и близлежащей территорией, входе которого 10 декабря 2024 г. в 16 часов 00 минут в подъезде <адрес> был задержан и доставлен в административное здание по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки инъекционный шприц с веществом внутри, в правом кармане штанов сотовый телефон марки «Nokia», которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечания, и дополнения не поступили.

Из рапорта ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 11 декабря 2024 г., зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Пензе № (л.д. 8) следует, что 10 декабря 2024 г. в 16 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, совместно с сотрудниками ОМОН «Страж» Управления Росгвардии по Пензенской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде ... был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 10 декабря 2024 г. с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ст.оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 по адресу <адрес>, с участием двух понятых мужского пола, у ФИО1 обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в правом наружном кармане куртки – шприц с веществом внутри, в правом кармане штанов – сотовый телефон марки «Nokia» (л.д. 12), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-150, 151-152). При осмотре указанного сотового телефона обнаружены исходящие звонки от 10 декабря 2024 г. в 15 часов 31 минуту на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО3).

Из протокола досмотра ФИО3 от 11 декабря 2024 г. (л.д. 26) следует, что у нее обнаружен и изъят сотовый марки «Samsung» модели Galaxy A12 с абонентским номером №, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 142-150, 151-152).

Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2024 г. (л.д. 136-138) на внутренней поверхности представленного шприца, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования, обнаружено производное наркотического средства ... в следовых количествах.

16 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы ФИО1 признан виновным в совершении 10 декабря 2024 г. в 16 часов незаконного хранения без цели сбыта производного наркотического средства ... в следовых количествах, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Выводы вышеуказанной экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенная подписью эксперта запись, удостоверяющая то, что ему разъяснены предусмотренные законом права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд принимает его за основу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, оснований полагать, что она себя оговорила, не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 10 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 00 минут ФИО3 передала из рук в руки и тем самым незаконно сбыла ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – ... за что получила от него денежные средства. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель его незаконного сбыта. Указанный умысел, возникший у подсудимой независимо от деятельности правоохранительных органов, подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимой и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Несмотря на то, что приобретатель наркотического средства сам обратился к подсудимой с предложением сбыть ему наркотическое средство, ФИО3 добровольно выполнила объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотического средства, при этом оснований считать, что подсудимая, совершая данные действия, не осознавала их фактический характер и общественную опасность, не имеется. Указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимая довела до конца, передав наркотическое средство приобретателю. При этом, поскольку под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, не влияют на квалификацию преступления размер полученных от сбыта денежных средств, а также причина, побудившая подсудимую совершить противоправное действие.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – ... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Такие действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 декабря 2024 г. (л.д. 167-169) ФИО3 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется отрицательно, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 апреля 2016 г. лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, опека над которыми установлена на мать подсудимой, на учете ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия она добровольно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления – о способе, месте и целях приобретения наркотического средства и его сбыте, что подтвердила при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимой, не исключающие ее вменяемости.

Учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, будучи осужденной 09 июня 2021 г. Октябрьским районным судом г. Пензы и 21 февраля 2022 г. Железнодорожным судом г. Пензы за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях особо опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО3 преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, а также применения ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ, вопреки доводам подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также отсутствуют основания для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за совершенное ею преступление суд не находит, так как у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО3, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания подсудимой под домашним арестом и под стражей в соответствии с ч.3.4 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ, при исчислении указанных сроков суд учитывает фактическое время нахождения ФИО3 под стражей и под домашним арестом. Так, в период с 11 декабря 2024 г. по 12 декабря 2024 г. включительно ФИО3 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, 13 декабря 2024 г. Октябрьским районным судом г.Пензы ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 26 декабря 2024 г. ФИО3 нарушена, в связи с чем ФИО3 объявлена в розыск, 14 января 2025 г. ФИО3 задержана и в тот же день Октябрьским районным судом г.Пензы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не изменялась и не отменялась. Таким образом, в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету: время её нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2024 г. до 26 декабря 2024 г. включительно; время её нахождения под стражей с 11 декабря 2024 г. по 12 декабря 2024 г. включительно (в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 14 января 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что инъекционный шприц со следовым количеством производного наркотического средства ...) подлежит уничтожению; принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy A12 в корпусе синего цвета, используемый ею при совершении преступления (приобретение наркотического средства в сети Интернет с помощью данного телефона; обсуждение с ФИО1 деталей преступления посредством телефонных переговоров с использованием указанного телефона), суд признает средством совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ считает его подлежащим конфискации в доход государства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 160, 161).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы: время её нахождения под домашним арестом с 13 декабря 2024 г. до 26 декабря 2024 г. включительно из расчета на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время её нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с 11 декабря 2024 г. по 12 декабря 2024 г. включительно и с 14 января 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- инъекционный шприц со следовым количеством производного наркотического средства ...) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель Galaxy A12 в корпусе синего цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова