Решение № 12-190/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-190/2018

Дело №12-190/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н.,

рассмотрев жалобу Беляева Марка Эдуардовича на постановление ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары УИН 18880021 от 24.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Марка Эдуардовича,

установил:

постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары УИН 18880021 от 24.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, полагая его незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления о привлечении его к административной ответственности, указав, что спиртное употребил дома, находясь на улице вел себя адекватно, общественный порядок не нарушал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу требований ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.04.2018 в 03 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, вел буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2018, рапортом сотрудника полиции от 24.03.2018, объяснениями ФИО2 от 24.03.2018, а также объяснениями ФИО1 от 24.03.2018, в которых он признал факт правонарушения.

Таким образом, должностное лицо пришло к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы изложенные в жалобе направлены на переоценку выводов должностного лица о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и поэтому не могут служить основанием для отмены постановления.

При указанных обстоятельствах несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вид и размер наказания ФИО1 были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары УИН 18880021 от 24.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Марка Эдуардовича оставить без изменения, а жалобу Беляева Марка Эдуардовича – без удовлетворения.

Судья И.Н. Башкирова