Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-492/2020

К делу № 2-492/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000479-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.04.2019, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 311 363 рубля 50 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6313 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2019 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Зиповская – Ростовское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW М340i xDrive», государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В соответствии со сведениями Российского союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 311363 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1002866 от 18.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась. В своем ходатайстве от 17.03.2020 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении адресованному суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично в размере 100000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW М340i xDrive», государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ».

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 24.10.2019 №18810223177772132393 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

ООО «СОГАЗ» на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 311363,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 1002866 18.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральной закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6313 рублей 64 копейки рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 311363 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6313 рублей 64 копеек, а всего взыскать 317677 (триста семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов