Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-492/2020

Дело № 2-492/2020 г.

УИД 23RS0060-01-2020-001052-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «18» ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за период 27.10.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. Кроме этого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на вышеуказанную задолженность истцу, после чего истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд исковом заявлении представитель истца – генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, что подтверждается копией данного договора (л.д. 7).

Согласно основных условий вышеуказанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит «Кредит наличными 59,9%» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющейся в данном заявлении расписки, подтверждается, что ответчик получил банковскую карту КБ «Ренессанс Капитал», о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифам предоставления кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Пунктом п. 1.2.2.7 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» ООО установлено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.1 вышеуказанных условий установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, установленные тарифным планом банка, указанным в кредитном договоре. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 общих условий).

Также п. 1.2.3.18 общих условий предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) (цессии) №, КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 40-42). Согласно акту приема передачи от 17.07.2019 к вышеуказанному договору, банк передал а истец принял все права требования, оговоренные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 611 данного акта, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в настоящее время право требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежит истцу. Требование о полном погашении долга было направлено ответчику, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 29).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 28.05.2020 по делу № 2-1697/2019, судебный приказ № 2-1697/2020 от 23.12.2019, мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2013 по 17.07.2019 включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 включительно, составила <данные изъяты> рублей. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

Анализируя изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик нарушил условия кредитного договора, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2791 от 12.08.2020, № 294287 от 22.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Феникс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.В. Бондаренко