Приговор № 1-139/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Соловьевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, от при помощи сотового телефона через сеть «Интернет» связался с неустановленный лицом и договорился с тем о приобретении наркотического средства. После этого ФИО2 через платежный терминал, установленный в доме № по <адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом номер <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

В тот же день, около 14 часов 40 минут ФИО2 прибыл к сообщенному ему неустановленным лицом месту нахождения тайника с оплаченным наркотическим средством - на участок местности напротив дома № по <адрес>, где на земле у бетонного забора обнаружил один пакетик, взяв который, незаконно, без цели сбыта приобрел находившееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки и начал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находясь в подъезде дома № по <адрес>, употребил часть наркотического средства, после чего уснул.

В тот же день в 19 часов 40 минут в подъезде вышеуказанного дома ФИО2 был задержан работниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеназванное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в отделении полиции № УМВД России по Нижегородской области по <адрес>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно (т. № л.д. №); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №); не судим (т. № л.д. №); <данные изъяты>

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2. А. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказаний положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает и считает целесообразным оставить её до вступления приговора в законную силу прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесью, содержащую в составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> в пакетике, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи <данные изъяты>, переданный на охранение подсудимому ФИО2 - оставить в собственности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесью, содержащую в составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, в пакетике, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи <данные изъяты>, переданный на охранение подсудимому ФИО2 - оставить в собственности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров