Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-5949/2018;)~М-5146/2018 2-5949/2018 М-5146/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №2-106/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к резчикова ом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. под 28,153% годовых, сроком до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 000,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33 000 руб., задолженность по процентам 32 000,97 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 65 000,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,03 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ранее ответчик ФИО1 представила в материалы дела письменные возражения, из которых усматривается, что ответчик иск не признает, оспаривает факт заключения кредитного договора (л.д. 37).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 сумму кредита 33 000 рублей на срок до востребования с взиманием за пользование кредитом 28,153% годовых. При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита (л.д. 12-16, 18).

Таким образом, кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен 27.06.2016 г. путем принятия (акцепта) ПАО КБ «Восточный» предложения (оферты) ФИО1

Банк надлежащим образом выполнил обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 10-11).

В связи с невнесением ФИО1 платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 000,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33 000 руб., задолженность по процентам 32 000,97 руб.

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Возражая против заявленных требований, ответчик оспаривала факт заключения кредитного договора, оспаривала свою подпись в договоре, однако в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, содержащие личные подписи ФИО1, оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 65 000,97 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 2 150,03 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к резчикова ом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с резчикова ом в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,03 руб., всего 67 151 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

-
Судья М.А. Миридонова