Приговор № 1-359/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-359/2024

1-359/2024

56RS0009-01-2024-004381-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Базанова А.В.,

защитника – адвоката Крылова М.Ю., представившего ордер <Номер обезличен> от 18.07.2024г., удостоверение <Номер обезличен>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...><...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее общее, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 апреля 2024 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 м. от <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел бесцветный пакет, с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 06.04.2024 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 10.04.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,70 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, в правом кармане куртки, до 20 часов 10 минут 05 апреля 2024 года, когда, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...><...><...>, при виде сотрудников полиции выбросил на землю.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в 1-м метре от ФИО1 05 апреля 2024 года в 21 часов 50 минут, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 06.04.2024 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 10.04.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,70 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 от 06.04.2024 г., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что 05.04.2024 года около 18:30 часов он вышел из дома погулять. Примерно в 20 часов 05 минут 05.04.2024 года, в 30 метрах от <...>, на земле у основания дерева он увидел прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка белого цвета, поднял его, положил в правый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону дома. Примерно в 20 часов 10 минут 05.04.2024 года в 50 метрах от <...> по <...> он увидел сотрудников полиции, испугался и резким движением с правой руки выбросил пакет с наркотическим средством на землю в 1 метре от себя. Далее сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации средства, либо вещества. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1-м метре от него находится прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством, которое он выкинул при виде сотрудников полиции. Была вызвана СОГ.

По приезду СОГ, примерно 21 часов 50 минут 05.04.2024 года, в присутствии двух понятых, ему задали ему вопрос: имеются ли при нем, либо возле него запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации средства, либо вещества. На что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1-м метре от него находится прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством, которое он выкинул 05.04.2024 года около 20:10 часов при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, сотрудниками полиции с земли был изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с содержимым внутри. Он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Redmi», в корпусе черного цвета, который сотрудниками полиции был изъят.

Далее он указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от <...> и пояснил, что на данном участке местности, на земле у основания дерева, примерно в 20:05 часов 05.04.2024 года он нашел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством, который оставил для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра, в том числе и им. Замечаний и дополнений не поступило. С его согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего он был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.40-44).

После оглашения показаний, в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали суду, что 05.04.2024 года вечером они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный недалеко от <...><...> по <...>, где находился мужчина, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии при себе или рядом с ним предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На что мужчина, представившийся как ФИО1 и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле в 1 метре от него находится пакет с наркотическим средством, который он нашел и хранил при себе для личного употребления и который выкинул, увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, с земли был изъят пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с содержимым внутри. У ФИО1 был изъят сотовый телефон. Далее все участвующие лица прошли на участок местности, распложенный в 30 метрах от <...>, где ФИО1 указал на дерево, у основания которого он нашел пакет с наркотическим средством (л.д. 63-64, 67-68).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 05.04.2024 года при несении службы в составе патруля по маршруту ПП-119 совместно с АП-19, он совместно с <ФИО>16, Свидетель №3, Свидетель №2, <ФИО>17, при патрулировании по <...>, в 50 метрах от <...> по <...> примерно в 20:10 часов заметили мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, менял траекторию движения. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, при этом вышеуказанный мужчина достал с правого кармана надетой на нем куртки пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка белого цвета и резким движением правой руки выбросил на землю примерно в 1 –м метре. От себя. Они задали вопрос: имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. Мужчина представился как ФИО1, <Дата обезличена>, а также пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, однако в 1 метре от него на земле находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с наркотическим средством. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 49-51).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.04.2024 г., Свидетель №3 от 20.04.2024 г., состоящих в должности инспекторов ППСП МУ МВД России «Оренбургское» (л. д. 54-56, л.д. 59-61).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом полицейского водителя 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, согласно которого 05.04.2024 года в составе ПП-119 совместно с АП -19 с <ФИО>19, Свидетель №3, Свидетель №2, <ФИО>20 был задержан ФИО1, который пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, однако в 1 метре от него на земле находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством, которое он выкинул из правого кармана совей куртки при виде сотрудников (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности в 50 метрах от <...> по <...>, где был задержан ФИО1, пояснивший, что при нем ничего запрещенного нет, однако в 1 метре от него на земле находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством, которое он нашел 05.04.2024 года примерно в 20 часов 05 минут у основания дерева в 30 метрах от <...> и выкинул из правого кармана совей куртки при виде сотрудников (л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, в котором находятся: фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» снабженный оттиском круглой печати «Для пакетов №20 МУ МВД РФ «Оренбургское», подписями и прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом белого цвета в массе, представляющее собой порошок и комки, общей массой 0,69г. (л.д. 85-87);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.04.2024 года, согласно которого: транспортировочный пакет и вещество массой 0,68 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.88);

квитанцией <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 12.04.2024 г. (л.д. 89);

протоколом осмотра предметов от 07.04.2024 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 (л.д. 73-74);

распиской от 07.04.2024 года, согласно которой <ФИО>6 получил сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 75);

справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 06.04.2024 года, согласно которой, вещество массой 0,70 г. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 29);

заключением эксперта № <Номер обезличен> от 10.04.2024 года, согласно которого, вещество массой 0,69 г. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.78-83);

<данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Заключение эксперта № <Номер обезличен> от 10.04.2024 года является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. ст. 195,196, 198, 204 УПК РФ.

Суд так же признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании ФИО1 поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылался.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, путем находки, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,70 гр. хранил при себе и выбросил на землю при виде сотрудников полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,70 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 05.04.2024 года, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 30 метрах от <...>, у основания дерева в сугробе, путем присвоения найденного, приобрел бесцветный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с полосой красного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон, массой 0,70 грамма и незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства 0,70 грамм, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освобожден Указом Президента РФ о помиловании от 06.12.2022 г., на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 не наблюдается, в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 16.05.2024 г., согласно которого установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет ПАВ с формированием влечения к приему одурманивающи средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом. На данный момент активной зависимости не усматривается, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении по месту жительства у врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, указал место, где он приобрел наркотическое средство, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды РФ - медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2,6,7 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет ежемесячный доход, инвалидности не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40102810545370000045

Р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140- оплата уголовного штрафа

УИН 18855624010040005005

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, вещество массой 0,68 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, которое храниться в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi», переданный ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись А.В. Петрушов

Копия верна

Судья

Секретарь