Приговор № 1-241/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ханюкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Власовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес> (реабилитационный центр), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в реабилитационном центре электриком, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Н,Ф., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, достоверно зная о том, что в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы административно-территориального района РФ избранного местом жительства или пребывания без разрешения ОВД, осуществляющего контроль за ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из <адрес>, и в установленный предписанием трехдневный срок прибыл в выбранное им место жительства в <адрес>, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, осознавая, что уклоняется от административного надзора и с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес> по адресу <адрес>, не сообщив о данном факте в течение 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по месту первоначального жительства и в указанный период времени не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Леонтьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ханюков Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений,характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, связанных с участием в следственном действии – осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 14-21), состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и п.п. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом изложенных выше сведений, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу указанную меру принуждения оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 и контрольно наблюдательно дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина