Приговор № 1-91/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 22 июля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение № 6865 от 14.03.2019, ордер № 161373от 17.06.2019,

потерпевшего ГАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте 17.08.2018 приговором Геленджикского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца. Наказание отбыто 17.10.2018., судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д,з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь перед входом в здание дома культуры «Рисовый», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею ГАА один удар в область лица, тем самым причинил ГАА телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, открытым переломом угла нижней челюсти слева и закрытого перелома тела нижней челюсти справа, раны в области нижней челюсти слева и лобной области справа, множественных ссадин лица, правой кисти и коленного сустава справа, которые согласно заключению эксперта № 207/2019 от 09.04.2019 образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 30.03.2019 и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по пунктам «д,з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - палки.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.Учитывая вышеизложенное, исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступления, учитывая мнение потерпевшего, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем у него отсутствует рецидив преступлений, следовательно, по правилам статьи 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 22.07.2019.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшим ГАА заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, заключающегося в причинении ему подсудимым физических страданий, выразившихся в боли, головокружениях, тошноте и нравственных страданиях.

Решая вопрос о гражданском иске ГАА о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступного поведения подсудимого потерпевшему причинен вред его неимущественному праву, а именно потерпевшему причинен моральный вред, заключающийся в том, что он перенес физические страдания, выразившихся в притерпевании боли, головокружении, тошноты, нравственные переживания, в связи с полученными травмами.

Поскольку подсудимым иск о размере денежной компенсации морального вреда признан в полном объеме, а также суд находит истребуемую сумму соразмерной, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшего ГАА 150000 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д,з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года.

Заявленный гражданский иск ГАА удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГАА денежную компенсация морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук