Приговор № 1-31/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 21 апреля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2020 года около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 20 января 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, передвигаясь по автодороге от <адрес> до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» в 1 час 05 минут 1 февраля 2020 года у <адрес>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при исследовании ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», (заводской номер 003533, поверен 13.11.2019 года, погрешность 0,02 мг/л), установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,266 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельство, смягчающее наказание.

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64).

По месту жительства администрацией Просековского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и тремя детьми, не работает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.60).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей – 2016, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (л.д.44, 44А).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова