Приговор № 1-31/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 28 октября 2020 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова В.П. (удостоверение №0169, ордер №),

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, судимого:

- 21.08.2014 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2014 по отбытии наказания;

- 23.07.2018 Звериноголовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.03.2020 по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27.02.2020 условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2020 г. по 27.07.2020г. ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, незаконно проник в помещение надворной постройки сарай, находящийся по указанном адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил заводскую чугунную печную плиту, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 942 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевшая ФИО6 (на основании письменного заявления) также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельсовета характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в даче ФИО1 подробных признательных показаний как по существу хищения, так и в части указания органам расследования места сбыта похищенного имущества, где оно впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей стороне, признание виновности в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, и спустя три месяца после которого ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27.02.2020 ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.07.2018 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, в период которого совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.07.2018, в период которого Баскаков совершил преступление, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 необходимо отменить, и окончательную меру наказания определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 лишение свободы отбывал.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.07.2018 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.07.2018, и окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: валик, печную плиту, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 (л.д. 27, 39) - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий Е.В. Бабушкина