Приговор № 1-334/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07.06.2018.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломина Н.В.,

защитника - адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты> барменом, проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- № Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Хабаровска от № и Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от №) по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО8 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из рюкзака, принадлежащего ФИО9., похитила денежные средства на общую сумму 7000 рублей, достав их из кошелька. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО10. ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11. (согласно приобщенной к делу телефонограмме) и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях в соответствии с положениями ст.246 ч.8.1 п.1 УПК РФ, об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, при описании преступного деяния, орган предварительного расследования не установил причинение потерпевшей ФИО12. в результате хищения имущества значительного ущерба, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же, ее личность, в том числе состояние здоровья, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

При этом, в соответствии с положениями ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: билет банка России достоинством 1000 рублей – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: билет банка России достоинством 1000 рублей – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова