Приговор № 1-133/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 27 октября 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района старшего помощника прокурора Заларинского района Васильева Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2», ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело №

в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, судимого:1) 16.09.1998г.Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.112 ч.2 п.»г», 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, начало срока с 03.03.1998, освобожден условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11.08.2010 на 1 год 6 месяцев 21 день; 2) 23.03.2011г. Усольским городским судом Иркутской области по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 79 ч.7 п.»в», 70 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23.03.2011, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 18.01.2011 по 22.03.2011, освобожден по отбытии наказания 17.07.2013; 3) 11.03.2015г. Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 11.03.2015, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 09.01.2015 по 10.03.2015, освобожден по отбытии срока наказания 30.12.2016, по настоящему делу задержанного 08.08.2017, содержится под стражей по постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 10.08.2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25.07.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, ФИО1 открыл калитку вышеуказанного дома и зашел в ограду, где увидел на входной двери веранды навесной замок. Осознавая, что в доме никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, расположенное в вышеуказанном доме, принадлежащее Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел металлический лом, при помощи которого сорвал замок на входной двери веранды дома. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется не замеченным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.07.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, незаконно проник на веранду дома, а затем, через не запертую дверь, путем свободного доступа, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил планшетный компьютер марки «Алкатель Пикси 47 9003Икс 3Джи » (ALKATEL РIХI 47 9003Х 3G) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора «Теле 2», ценности для потерпевшей не представляющей, и защитной пленкой для экрана, стоимостью 290 рублей, а также пачку пакетированного чая «Высокогорный», 1кг куриных голеней и 1кг пельменей, ценности для потерпевшей не представляющих, которые положил в найденный в доме полиэтиленовый пакет и вышел из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

Кроме того, 08.08.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное в доме по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 08.08.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут подошел к вышеуказанному дому, где через отверстие в заборе увидел на входной двери веранды навесной замок. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в палисадник, где руками разбил стекло в нижней шипке окна и, через образовавшееся отверстие пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, сложил в найденную в доме наволочку, ценности для потерпевшей не представляющую, мужскую рубашку стоимостью 400 рублей, мужскую рубашку стоимостью 1000 рублей, галстук стоимостью 300 рублей, брюки мужские стоимостью 1000 рублей, куртку кожаную женскую стоимостью 1500 рублей, и плечико, ценности для потерпевшей не представляющее, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, которые собирался вынести из дома. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, услышав на улице голоса людей, побоялся быть застигнутым на месте происшествия, в связи с чем, прекратил свои преступные действия по хищению имущества Потерпевший №1 и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Васильева Л.А. и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Согласно результатам судебного разбирательства, позиции обвинения и государственного обвинителя Васильева Л.А., действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной квалификации по совокупности преступлений: по эпизоду от 25.07.2017 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 08.08.2017г. по ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений в форме дачи подробных признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте преступления; семейное положение; состояние здоровья; принятие мер к возмещению материального ущерба от совершенного преступления.

Характеризуется подсудимый ФИО1 (т.№, л.д. №) УУП МО МВД России «Боханский» <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ, является особо опасным, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, причины и условия их совершения, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, как справедливого и соразмерного содеянному, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, для подсудимого ФИО1, с учетом, в т.ч. характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанного с изоляцией его от общества, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные в санкции п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч., с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1-2 ст.68 УК РФ, без усмотрения оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, установленные санкцией п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступлений, степени их общественной опасности в отношении подсудимого ФИО1 судом не усмотрено.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

1) замок, ключ удлинитель, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить; 2) след фрагмента низа подошвы обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП, вдавленный след орудия взлома на фото № фототаблицы к протоколу ОМП, приобщенные к протоколу ОМП от 25.07.2017г., 8 следов папиллярных линий на 6 отрезках липкой ленты «Скотч», 3 следа папиллярных линий на 3 отрезках липкой ленты «Скотч», находящиеся при уголовном деле, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 3) упаковочную коробку, кассовый чек, планшетный компьютер марки «Алкатель пикси 479003 икс 3 Джи » (ALKATEL РIХI 47 9003Х 3G) в комплекте с зарядным устройством «Алкатель» (Alcatel), 2 мужские рубашки, галстук, мужские брюки, куртку кожаную, наволочку, плечико, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу; 4) одну пара туфель, возвращенную обвиняемому ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1-2 ст.68 УК РФ:

-по эпизоду от 25.07.2017 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.1-2 ст.68 УК РФ, в виде 2-х (двух) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду 08.08.2017г. по ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1-2 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.10.2017, зачесть в срок отбытого наказание время содержания под стражей с 08 августа 2017 по 26.10.2017г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) замок, ключ удлинитель, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить; 2) след фрагмента низа подошвы обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП, вдавленный след орудия взлома на фото № фототаблицы к протоколу ОМП, приобщенные к протоколу ОМП от 25.07.2017г., 8 следов папиллярных линий на 6 отрезках липкой ленты «Скотч», 3 следа папиллярных линий на 3 отрезках липкой ленты «Скотч», находящиеся при уголовном деле, оставить в таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 3) упаковочную коробку, кассовый чек, планшетный компьютер марки «Алкатель пикси 479003 икс 3 Джи » (ALKATEL РIХI 47 9003Х 3G) в комплекте с зарядным устройством «Алкатель» (Alcatel), 2 мужские рубашки, галстук, мужские брюки, куртку кожаную, наволочку, плечико, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу; 4) одну пара туфель, возвращенную обвиняемому ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии данного приговора. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова