Постановление № 5-63/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс Челябинской области 25 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 27.01.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

- 27.01.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

- 29.01.2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

- 18.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

- 27.02.2017 года по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

- 28.02. 2017 года по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей;

..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8. КоАП РФ, и ходатайство о помещении его в специальное помещение для административно задержанных,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являющийся гражданином Республики ..., после привлечения 27 февраля 2017 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, с ДАТА приступил к трудовой деятельности в качестве продавца фруктов в районе проспекта АДРЕС г. Миасса Челябинской области вопреки заявленной в миграционной карте НОМЕР от 11 марта 2017 года цели въезда в Российскую Федерацию – частный визит, а не трудовая деятельность, чем нарушил требования статей 24, 25.9 ФЗ РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ в редакции от 30 декабря 2015 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте».

Признавая вину, ФИО1 показал, что 27 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей, который оплатил; 11 марта 2017 года при въезде вновь на территорию России встал на миграционный учет, в миграционной карте указал частную цель своего визита, зарегистрировался в г. Челябинске, АДРЕС до 08 июня 2017 года, 18 апреля 2017 года приехал в г. Миасс и без постановки на миграционный учет проживал у тети по проспекту АДРЕС, с ДАТА без разрешительных документов стал осуществлять в качестве продавца фруктов в районе АДРЕС г. Миасса торговую деятельность, о которой не заявлял в миграционной карте, в связи с совершенным правонарушением при помощи тети имеет возможность самостоятельно покинуть РФ.

Вина ФИО1 в повторном нарушении режима пребывания в РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, помимо признания, подтверждена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 27 и 28 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч.2 ст.18.17 КоАП РФ; после въезда 11 марта 2017 года на территорию России встал на миграционный учет, зарегистрировался в г. Челябинске, АДРЕС; 18 апреля 2017 года приехал в г. Миасс и проживал у тети по АДРЕС; с ДАТА стал осуществлять торговую деятельность в качестве продавца фруктов в районе дома АДРЕС г. Миасса (л.д. 2, 4);

- сведениями миграционного учета о прибытии ФИО1 на территорию РФ 11 марта 2017 года через КПП Бугристое с частной целью визита сроком до 08 июня 2017 года (л.д.3, 6-12).

- копиями протокола НОМЕР и постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года со сведениями о привлечении ФИО1 27 февраля 2017 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 13, 14).

Приведенные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными в силу их соответствия друг другу, уложения в воссозданную картину правонарушения, получения в соответствии с требованиями КоАП РФ, а так же свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий.

При назначении наказания судья руководствуется предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ требованиями и учитывает, что ФИО1 признал свою вину, при нахождении на территории РФ нарушает режим пребывания в РФ (ч.2 ст.18.17 КоАП РФ), многократно подвергался административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, живет не по месту регистрации, собственной семьи и детей, проживающих в РФ, самостоятельного и легального источника дохода не имеет, обязуется и имеет возможность за счет финансовой помощи тети самостоятельно приобрести билет на самолет в г. Ош Кыргыстана, чтобы покинуть РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, являющимся обязательным, но в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.10-29.11, 27.6, п. 5 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

На основании ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на расчетный счет ...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.И. Емельянченко