Постановление № 5-63/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 28 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

07 сентября 2016 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф в размере 30000 рублей, лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ФИО1 14 ноября 2016 года в 10-05 часов в городе Златоусте на автодороге ул.30 летия Победы – площадь Ш Интернационала, электроопора №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не проконтролировал движение управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение в автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что 14 ноября 201ё6 года он вместе с женой двигался на своей автомашине <данные изъяты> со стороны пр. Гагарина в сторону Площади. В районе городской администрации, его выбросило из колеи на дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. При этом он даже никак не успел среагировать на произошедшее, все произошло за несколько секунд. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия он уже был лишен права управления автомобилем, но водительское удостоверение он еще не сдал в ГИБДД.

Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 14 ноября 2016 года в дневное время она вместе с мужем двигалась на автомашине <данные изъяты>, которой управлял ее муж со стороны Площади в сторону пр. Гагарина по 9ой линии. В районе городской администрации она отвлеклась от дороги, смотрела в сторону, неожиданно почувствовала сильный удар по машине, она потеряла сознание и очнулась от криков мужа. Она увидела, что автомашина находится в сугробе, после этого она была госпитализирована в ГБ №, в настоящее время продолжает лечение амбулаторно. После произошедшего правонарушитель никаких извинений ей не принес, вред не возмещал, хотя она находилась на лечении в больнице вместе с его женой.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО1 14 ноября 2016 года в 10-05 часов в городе Златоусте на автодороге ул.30 летия Победы – площадь Ш Интернационала, электроопора №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение в автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомашины ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 16 марта 2017 года (л.д.33), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3, 14-15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2016 года ( л.д.5-8), схемой происшествия (л.д.4), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинены: переломы 3-4 ребер справа, перелом 6-9 ребер слева, перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, что влечет за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.22-25).

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, имевшие место у ФИО4, были причинены в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем, не учитывал дорожные и метеорологические условия и допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10. 1 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение.

Доводы правонарушителя о том, что его просто выбросило из колеи, в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной, не могут быть приняты во внимание судом и являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку он должен был во время управления автомобилем учитывать дорожное покрытие и метеорологические условия.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.34), и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения наказания считать с момента сдачи права на управление транспортными средствами в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ