Постановление № 5-63/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 14 апреля 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Спиридоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД майором полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 17.01.2017 года управлял автомашиной «ГАЗ-32212» гос. номер № двигался по маршруту №, двигаясь по ул.Орджоникидзе вверх, отвлекся на потерпевшую, которая сидела в салоне, и как ему показалось стала заранее готовиться к выходу из маршрутки, он повернул голову вполоборота на нее. Затем боковым зрением увидел, что у впереди идущего автомобиля загорелись стоп-сигналы, почувствовал удар в переднюю часть автомашины и увидел, что совершил наезд на автомашину Тойота Камри, которая стояла впереди него. Он вызвал скорую, ГИБДД, МЧС, потерпевшую увезли с больницу, у нее была сломана правая нога. После произошедшего он навещал потерпевшую дома, просил прощения. Просит не лишать его водительских прав, так как работа водителем является его единственным источником дохода, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что в тот день возвращалась из больницы, на остановке «<данные изъяты>» села в маршрутное такси №, сидела в салоне на переднем правом сиденье, что расположено прямо перед входом в салон. Вдруг резкий удар, она упала, и правой ногой зацепилась за поручень; в результате чего получила перелом ноги. Приехавшая скорая помощь увезла ее больницу, там сделали снимки, наложили гипс. Водитель приходил к ней домой, извинялся, просит не лишать его водительских прав.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17 января 2017 года в 13 час. 45 мин. в <...> водитель ФИО8, управляя автомобилем марки «ГАЗ-32212» государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ пострадала при ДТП, была пассажиром легковой автомашины (маршрутное такси), которая допустила столкновение с легковой автомашиной; при этом она получила закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 января 2017 года с участием водителя ФИО8, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшей при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования ФИО8, справкой по ДТП; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта; письменными объяснениями Потерпевший , ФИО8, ФИО6, ФИО7 и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО3 пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО8 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший , действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810474170310002263.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: Ю.В. Барчукова