Приговор № 1-14/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО4 представившего удостоверение № от 08.02.2017г. и ордер № от 31.07.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на западной окраине <адрес> в не жилом заброшенном доме, незаконно без цели сбыта, умышленно, для личного употребления изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>». Тем самым изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>» первоначальной массой в высушенном виде не менее 0,08 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, при себе незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,08 гр. (высушенном состоянии). Данное наркотическое средство «<данные изъяты>» является значительным размером, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. <данные изъяты> ФИО1 хранил с 15 часов 20 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в <адрес> ЧР, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки, шприц объемом 20 мл., заполненный веществом красного цвета объемам 15,5 мл.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу шприца, изъятое у гр. ФИО1 – жидкость объемом 15,5 мл. – содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса препарата содержащего наркотические средства, после высушивания, в пересчете на всю массу представленной жидкости, составила 0,08 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил после консультации с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО4 постановить приговор без судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора по ходатайству обвиняемого без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ по делу имеются: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности и по категории относится к преступлению небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с 13.01.2010г., положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности; тяжести содеянного, в силу статьи 15 УК РФ отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, основываясь частью 7 статьи 316 УПК РФ, не находя возможным применить к нему положения статьи 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Чеченской Республике в порядке предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,08 г.,– хранящийся в камере хранения ОМВД по <адрес> Чеченской Республики уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с участием адвоката ФИО4 в судебном заседании, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора в соответствии с п. п. 2 - 5 ст. 389.15 УПК РФ возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора;

выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Садулаев