Приговор № 1-14/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО3,

участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1

защитников: адвдоката КА «Низам» ФИО14, представившего ордер 7327 от 24.01.2017г., адвоката КА «Низам» ФИО4, представившего ордер № от 08.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, пенисонера, женатого, невоеннообязанного, судимого Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.126 ч.2 пп. «а,д,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кафе «Табака», расположенном по адресу: <адрес>, 194, познакомился с ФИО5, которого в ходе беседы проинформировал о возможности сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.ФИО5 принял предложение ФИО1 и согласился приобрести поддельный банковский билет Банка России. Затем ФИО1 в переговорах по мобильной связи обговорил с ФИО6 схему поставки поддельных билетов Банка России, при этом первоначально ФИО1 должен был передать ФИО5 один поддельный билет Банка России номиналом 5000 рублей для проверки ее качества, а последний заплатить ФИО1 15000 рублей в счет будущих покупок поддельных билетов Банка России, перечислив деньги на указанный им банковский счет.

В конце января 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью покупки поддельных билетов Банка России для дальнейшего сбыта, на неустановленном автобусе сообщением «Грозный-Москва», выехал в Москву, где, находясь в торговом центре «Европейский», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Киевского Вокзала, 2, у неустановленного следствием лица, приобрел поддельный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серии ав 687475ДД.ММ.ГГГГ, имеющий внешнее сходство /по размеру, цвету и другим реквизитам/ с находящимися в обращении подлинными денежными знаками и незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, в неустановленном месте передал неустановленному водителю рейсового автобуса «Москва –Грозный» указанный поддельный банковский билет банка России, упакованный в бумажный конверт, для перевозки в <адрес>, после чего по телефону попросил своего знакомого ФИО7, встретить данный рейсовый автобус в <адрес>, взять у неустановленного водителя бумажный конверт и передать его ФИО5, сообщив ему номер мобильного телефона ФИО5, время прибытия и регистрационный знак рейсового автобуса, при этом скрыл от ФИО7, что в бумажном конверте находится поддельный банковский билет Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО7, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО1, на автостанции «Минутка» по <адрес>, встретил рейсовый автобус «Москва-Грозный» и получил отправленный ФИО1 бумажный конверт у неустановленного водителя, который также не был осведомлен о содержимом данного конверта.

В тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 41 минут, ФИО1 позвонил ФИО5 и предложил ему встретиться возле площади «Минутка» на пр. ФИО8 <адрес> с ФИО7, который передаст ему конверт с поддельным банковским билетом номиналом 5 000 рублей. ФИО6 обещал приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО5, добровольно отказавшись от преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, сообщил об этом сотрудникам 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, расположенного по адресу: <адрес>, 12, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка с участием ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, пришел на указанное ФИО1 место, а именно на «площадь Минутка» <адрес>, где встретился с ранее незнакомым ему ФИО7, который, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, передалФИО5 бумажный конверт с банковским билетом достоинством 5 000 рублей, серии ав 6874758, образца 1997 года, который согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, после полученияконверта с поддельным банковским билетом Банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ав 6874758, образца 1997 года, ФИО5 через дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перечислил денежную сумму в размере 15000 рублей, полученную от сотрудников 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на принадлежащий ФИО1 счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО9 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в принятии судебного решения в особом порядка не возражает.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, его пожилой возраст, наличие у подсудимого серьезных заболеваний, состояние здоровья супруги, нуждающейся в постороннем уходе, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость(ч.1 ст.18 УК РФ), а поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст.68 ч.2 УК РФ - не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание/возраст 62 года, состояние здоровья подсудимого, согласно выписному эпикризу РКБ СМП им. ФИО10 от 21.02.2017г. ФИО1 страдает тяжелыми заболеваниями: атеросклеротический и постинфарктный кардиосклероз, высокая АГ с поражение органов (ГЛЖ, Г/э), ХИМ 2 степени (атеросклеротическа +гипертоническя) с цефалгическим и вестибулярным синдромом, Аденома простаты нахождение у него на иждивении тяжело больной супруги, страдающей стромальной опухолью желудка 3-4 типа, ИБС, Стенокардией ЗФК, Атерослеротическим кардиосклерозом (выписной эпикриз ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» от 16.12.2016г.), нуждающейся в постоянном постороннем уходе, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФс установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, с учетом имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО11 после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ЧР по месту своего жительства, в течение испытательного срока регулярно отмечаться в специализированном органе исполнения наказаний согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления данного органа, и действенно доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Sony», переданный на хранение владельцу ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

-мобильный телефон марки «PHILIPSXenium», переданный на хранение владельцу ФИО12, считать возвращенным по принадлежности;

-мобильный телефон марки «NokiaRM-944», переданный на хранение владельцу ФИО7, считать возвращенным по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Cromax», переданный на хранение владельцу ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

-поддельный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серии ав 6874758, образца 1997 года,хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-диск формата СD-R на котором имеются сведения о соединениях входящих и исходящих звонках с абонентских номеров <***>, 8938-896-24-20, полученные ДД.ММ.ГГГГ из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» и (DVD+R диск) с видеозаписью передачи ФИО7 ФИО6 конверта, в котором находится поддельная купюра достоинством 5000 рублей, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии сост. 317 УПК РФприговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным первой инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.С-М. Мержуева