Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-771/2019

Дело № 2-771/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000564-13)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В.,

представителя истца администрации Кежемского района Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.08.2019 года,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.4.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2019 по исковому заявлению Муниципального образования «Кежемский район» в лице администрации Кежемского района к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кежемского района обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учётом уточнения исковых требований: выселить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта.

В обоснование поданного иска Администрация Кежемского района указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО2 было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, на период работы в <данные изъяты>». В соответствии с условиями договора, наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Выпиской из домовой книги подтверждается, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик с несовершеннолетней дочерью. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена с работы на основании приказа №. В настоящее время ФИО2 освободить жилое помещение в добровольном порядке отказывается, продолжает вместе с дочерью проживать в вышеуказанной квартире без законных на то оснований. В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ просит выселить ответчиков из жилого помещения, снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца администрации Кежемского района ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что жилое помещение является служебным и было предоставлено ответчику ФИО2 на период работы в Кежемской районной больнице, вместе с тем ответчик уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ, однако освободить жилое помещение отказывается, более того, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего соответчика ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду подтвердила, что договор найма жилого помещения заключался на период работы в <данные изъяты>». С сентября 2014 года она уволена из районной больницы, однако является инвалидом третьей группы, в связи имеющимися хроническими заболеваниями не может устроиться на работу, поэтому у неё образовалась задолженность по оплате за наём и за коммунальные услуги.

Представитель третьего лица администрации г. Кодинска в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку другим жилым помещением ответчик и её дочь не обеспечены, и в случае удовлетворения исковых требований будут нарушаться права ребёнка.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства и заключение заместителя прокурора Алексаниной И.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец – Администрация Кежемского района – является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Это усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).

Выпиской из реестра муниципальной собственности Кежемского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по <адрес>, в <адрес> значится в реестре муниципальной собственности Кежемского района (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор № найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым Администрацией Кежемского района ФИО2 и её дочери ФИО4 была предоставлена для временного проживания однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, на период работы ФИО2 в <данные изъяты>» (л.д. 3-4, 5), что также подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 77 ТК РФ – в связи с истечением срока трудового договора (л.д. 7). Ответом на запрос суда, поступившим от и.о. <данные изъяты>., удостоверено, что ответчик в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в настоящее время не состоит (л.д. 96).

Уведомление о сдаче служебного жилого помещения направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), о чём представлены сведения, распечатанные с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» (л.д.9).

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2, с которой расторгнут трудовой договор, продолжает вместе со своей дочерью проживать в жилом помещении – принадлежащей истцу квартире – без законных оснований, под исключения, установленные ч. 2, ч. 5 ст. 103 ЖК РФ и ст. 108 ЖК РСФСР ответчик не подпадает, и поэтому подлежит выселению без предоставления жилого помещения.

Ответчиком предоставлены для приобщения к материалам дела справка от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы района по социальным вопросам о том, что ФИО2 будет предоставлено жилое помещение в <адрес> на состав семьи из двух человек. Вместе с тем, данная справка не может быть признана относимым доказательством, поскольку её содержание не свидетельствует об актуальности на настоящее время, кроме того, она не удостоверяет бессрочное право пользования спорным жилым помещением, а из договора № найма служебного жилого помещения усматривается, что он имеет определённый срок действия – на период работы ФИО2 в <данные изъяты>».

Предоставленные ответчиком в обоснование своих возражений копии справки МСЭ-2017 № об установлении ФИО2 инвалидности <данные изъяты> по общему заболеванию, выписки из истории болезни, не могут быть положены судом в основу настоящего решения по той причине, что зафиксированное в них состояние здоровья ФИО2, а также установление инвалидности <данные изъяты> группы не препятствуют выселить ответчика из занимаемого ею служебного жилья.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не может устроиться на работу, а находящаяся у неё на иждивении дочь является ученицей средней школы, и они не имеют другого жилого помещения, – не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке. В ответ на вопрос прокурора и представителя органа опеки и попечительства ФИО2 пояснила, что соответствующих мер к этому она не предпринимала.

Других доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Предоставленными руководителем ОСП по Кежемскому району сводками по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении должника ФИО2 (л.д. 81-95), установлено, а выпиской из финансово-лицевого счёта подтверждается (л.д. 78), что у ФИО2 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат выселению из служебного жилого помещения, а также снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (13 ноября 2019 года), путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Г.С. Гарбуз