Приговор № 1-318/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018 (№ 11801320064190930)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 сентября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Мельниковой С.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комина А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

... Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ... проживающего без регистрации по адресу ..., ранее судимого:

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области условно-досрочное освобождение из ... п... на 1 год 6 месяцев 12 дней;

... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

... Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ..., ... и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден из ... ... по отбытию наказания;

... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

... Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отменено условное осуждение, водворение в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять с ...;

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

... Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния по приговору от ..., считать осужденным по приговору от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ... в соответствии со ст. 80 УК РФ условное освобождение с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 9 месяцев 20 дней с удержанием 5 % в доход государства.

... Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области водворение в места лишения свободы сроком 2 месяца 25 дней. Начало срока ....

... освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2 г.Новокузнецка.

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее, расположенной на площади общественных мероприятий ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью грабежа чужого имущества открыто похитил у Ш.А.А. мужскую сумку, в которой находилось: портмоне стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 10000 рублей, сотовый телефон ..., стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил гр. Ш.А.А., материальный ущерб на общую сумму 12750 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

... Ш.А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования выразил собственное согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем представил заявление (л.д. 122).

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и ... Ш.А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., ..., ..., на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д.87,88), по месту жительства старшим УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д. 100), не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 34), признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ..., состояние здоровья – ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, новое аналогичное преступление совершил при наличии не снятых и непогашенных судимостей, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного ему за совершение имущественного преступления, через непродолжительный срок после осуждения, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и его изоляции от общества.

То есть, суд не усматривает оснований для сохранения ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., расценивает его подлежащим отмене. Соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению к отбыванию в исправительной колонии строгого режима – с учетом наличия у него неоднократных прежних судимостей за совершение преступлений различных категорий тяжести, отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы и рецидива в его действиях.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей до постановления настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

– сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета модель ... (л.д. 70), переданный под сохранную расписку ... Ш.А.А. (л.д. 71,72), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Суд считает заявленные исковые требования ... Ш.А.А. в размере 10250 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен ... в результате преступных действий подсудимого, до момента рассмотрения дела судом ущерб не возмещен, о чем в ходе судебного разбирательства пояснил подсудимый. При этом судом также учитывается, что исковые требования Ш.А.А. подсудимым, как гражданским ответчиком по делу, были признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно определить наказание на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ....

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета модель ... (л.д. 70), переданный под сохранную расписку ... Ш.А.А. (л.д. 71,72), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу ..., в пользу Ш.А.А., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае его обжалования, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева