Приговор № 1-183/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 28 декабря 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Голяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

а так же потерпевшей ***ой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- 16 сентября 2008 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2013 года по ст.161 ч. 2 п. «Г», ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ (по всем в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 08 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 30 сентября 2016 года,

содержащегося под стражей с 15 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на 15 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь вблизи дома №5 по ул.***ая г. Вельска Архангельской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, напал на проходившую мимо указанного дома ***ую Ю.А., с целью причинения телесных повреждений, одной рукой схватил ***ую Ю.А. за волосы, в то время как другой рукой нанес ей не менее пяти ударов кулаком по голове, а после того как от полученных ударов ***ая Ю.А. упала на землю, нанес ей не менее двух ударов ногами по телу, после чего, удерживая одной рукой ***ую Ю.А. за голову, другой рукой нанес ей не менее шести ударов кулаком по голове, в результате чего умышленно причинил потерпевшей ***ой Ю.А. физическую боль и телесные повреждения характера: перелома нижней челюсти слева, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель; гематом (кровоподтеков): окологлазничных областей (по 1 справа и слева), лица, плеч, предплечий, кистей; ссадин локтевых суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

В ночь с 14 на 15 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь вблизи дома №5 по ул.***ая г. Вельска Архангельской области, после избиения потерпевшей, на ее крики, извлек из своей одежды неустановленный следствием металлический предмет, и, используя его в качестве оружия, приставил данный предмет к телу лежавшей на земле ***ой Ю.А., при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, которую ***ая Ю.А., в сложившейся ситуации, учитывая агрессивность и решительность действий ФИО1, восприняла как реальную угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления.

В ночь с 14 на 15 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь вблизи дома №5 по ул.***ая г. Вельска Архангельской области, высказав ***ой Ю.А. угрозу убийством, позволил потерпевшей встать на ноги, которая встав пыталась убежать. Однако ФИО1, догнал ***ую Ю.А., сорвав при этом одетые на ней спортивную куртку и футболку, после чего, с целью хищения имущества потерпевшей, с применением силы, причиняя последней физическую боль, затащил ***ую Ю.А. в кусты, расположенные возле забора, огораживающего двор дома №5 по ул.***ая г.Вельска Архангельской области, где толкнул на землю.

Находясь в кустах, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно нанес лежавшей на земле ***ой Ю.А. не менее двух ударов кулаками по голове и телу, причинив ей физическую боль, и, угрожая ей дальнейшим избиением, обыскал одетую на ***ую Ю.А. одежду, откуда открыто похитил находившиеся в кармане брюк, принадлежащие потерпевшей, денежные средства в сумме 7800 рублей. После чего поднял с земли и обыскал карманы спортивной куртки и открыто похитил оттуда принадлежащие ***ой Ю.А. мобильный телефон марки «ASUS» стоимостью 15000 рублей в чехле, стоимостью 150 рублей, с находившейся в данном мобильном телефоне картой памяти марки «Leef» объемом 4GВ стоимостью 300 рублей, и не представляющие ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ***ой Ю.А., дисконтную карту магазина «Диал-Север», пачку сигарет «Плэй» и зажигалку. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 23250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, но полностью отрицал свою вину в совершении иных инкриминируемых ему преступлений. Показав, что в ночь с 14 на 15 августа 2017 года он, после употребления спиртного, находясь в «***е ***ы» г.Вельска встретил ранее незнакомую ему девушку - потерпевшую. Было видно, что девушка плакала, при нем употребляла пиво, курила, на ее лице заметил покраснения кожи. В ходе общения, предложил проводить ее, девушка согласилась, пройдя ***, предложил девушке «отдохнуть с ним», предлагая «за отдых» деньги. Но девушка оскорбила его, а он в ответ ударил ее 2-3 раза ладонью руки по лицу. Ногами не бил, бил только рукой. Девушка закрывалась руками, могло попасть по рукам. Имущества и телефона не видел, не брал. Угроз не высказывал. Затем девушка согласилась на его предложение «отдохнуть с ним» и они пошли в сауну. Проходя через ***, были освещены светом машины полиции. Девушка заявила, что посадит его, и он убежал.

Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

15 августа 2017 года на имя начальника ОМВД России по Вельскому району от ***ой Ю.А. поступило заявление, согласно которому когда она возвращалась домой, то около Стелы в г.Вельске к ней подошел мужчина и попросил прикурить. Она отдала ему свою сигарету и пошла дальше. Мужчина стал предлагать деньги, она ему не ответила, тогда он догнал её, затащил в кусты, стал избивать и требовать вступить с ним в половую связь. Она пыталась его уговаривать и, чтобы он отстал, заявила, что у нее ВИЧ. Попыталась убежать, но мужчина ее догнал, стал избивать и неоднократно приставлял к ее телу отвертку. Затем мужчина из кармана ее штанов вытащил и забрал ее деньги, сопровождая свои действия угрозами физической расправы, проверил содержимое карманов куртки и забрал мобильный телефон ASUS, стоимостью 15000 рублей. Пытался увести её в сторону Стелы, но увидев сотрудников полиции, убежал.

Из показаний потерпевшей ***ой Ю.А., данных в судебном заседании, следует, что 14 августа 2017 года, вечером, она с мужем и подругой ***ой в их квартире по адресу: г.Вельск, ул.***, д.***-А, кв.10 распивали спиртные напитки. Она находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Около 24 часов она с мужем проводили ***у домой, до общежития Вельского сельскохозяйственного техникума расположенного за железнодорожным переездом, на ул.*** г.Вельска. После этого она с мужем пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России» на ул.***ая г.Вельска, где она сняла со счета своей карты денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами: одна номиналом 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей. По пути домой они с супругом поругались, муж ушел домой. Она же зашла в магазин «***», на ул.***ая г.Вельска, где приобрела две бутылки пива «Клинское Светлое» емкостью 0,5 литра каждая и упаковку сыра. Из снятых 8000 рублей у нее осталось 7800 рублей, которые она положила в правый карман надетых на нее спортивных брюк. Направляясь домой, пересекла ул.***а и пошла через *** ***ы в направлении ул.***ая. На улице было темное время суток, освещение работало на ул.***а, а *** ***ы у стелы освещался уличным фонарем, установленным на ул. ***а. В ***е, из кустов к ней вышел ранее незнакомый мужчина. Внешность мужчины она рассмотрела и запомнила, он был одет в синие джинсовые брюки, футболку темно-синего, либо темно-зеленого цвета с треугольным вырезом, темную куртку, на ногах были обуты туфли из кожи коричневого цвета, верхняя часть туфель имеет элементы «плетения», на подбородке у мужчины было светлое пятно. Подойдя к ней, мужчина, как теперь знает - ФИО1, попросил прикурить. Она передала ему свою сигарету. Тут же ФИО1 предложил посидеть с ним в ***е, она отказалась и пошла дальше. ФИО1 пошел за ней. Она прошла через *** дошла до ул.***ая, пересекла ее и по дорожке следовала к железнодорожным путям, там ФИО1 догнал ее, попросив остановиться. Она остановилась практически напротив одноэтажного дома №5 по ул.***ая г.Вельска, на участке местности освещенном уличным фонарем. Подойдя к ней, ФИО1 предложил за деньги заняться с ним сексом. Она ответила отказом и пошла в сторону железнодорожных путей. ФИО1, ничего не говоря, схватив ее одной рукой за волосы, а второй рукой стал наносить удары кулаком по голове и лицу. Она закрывала голову руками и несколько ударов ФИО1 пришлись ей по предплечьям и кистям рук. Всего он нанес не менее 5 ударов, от которых она упала на землю. После этого ФИО1 нанес ей не менее 2 ударов ногами по телу, а затем, удерживая ее одной рукой за голову, второй рукой нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове и лицу. Несколько ударов пришлись ей в область нижней челюсти, и через несколько минут она почувствовала, что нижняя челюсть сломана. Нанося удары, ФИО1 от нее ничего не требовал, в том числе не требовал передачи ему имущества либо денежных средств.

Лежа на земле, она закричала, тогда ФИО1, прекратив наносить удары, зашел к ней сзади и приставил к правому боку металлический предмет, которым как она поняла, была крестовая отвертка, и сказал, что если она будет кричать, то он её заколет (убьет). Сам предмет, находившийся в руках у ФИО1, она не видела, не видела, откуда тот его доставал, только почувствовала его на своем правом боку и нащупала его своей правой рукой. Учитывая агрессивность ФИО1 угрозы убить (заколоть) ее, она восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что ФИО1 действительно может убить ее. Надежды, на чью либо помощь у нее не имелось, была ночь, практически безлюдное место, ФИО1 высок ростом и физически крепкий мужчина, справиться с ним не имелось возможности. Она прекратила кричать.

После этого, ФИО1 позволил ей подняться на ноги, после чего снова предложил заняться с ним сексом. Она снова ответила отказом, и попыталась убежать по дорожке в сторону железнодорожных путей. ФИО1 догнал ее, схватившись за надетую на ней спортивную куртку (олимпийку), сдернул с нее куртку вместе с футболкой. Затем обхватив ее руками за тело, и причиняя физическую боль, он затащил её в ближайшие кусты, расположенные между дорожкой и забором, огораживающим двор дома №5 по ул.***ая г.Вельска. В кустах ее спортивную куртку (олимпийку) и футболку ФИО1 бросил на землю, с силой толкнул ее, она упала на землю, ударившись плечом и испытав физическую боль. Она пыталась его успокоить, спрашивала о том, как его зовут и зачем ему все это надо. В тот момент, разговаривая с ФИО1, почувствовала, что ей трудно говорить, сильно болела нижняя челюсть, о чем ему сообщила. Чтобы ФИО1 отстал, она сообщила, что больна ВИЧ. На это ФИО1 в грубой нецензурной форме стал склонять ее к оральному сексу. Затем нанес не менее двух ударов кулаками ей по голове и телу, причинив физическую боль, предупредил, что если она будет кричать, то он продолжит ее избивать и стал обыскивать карманы ее одежды. Из правого кармана надетых на ней спортивных брюк ФИО1 достал и забрал принадлежащие ей деньги в сумме 7800 рублей, из левого кармана ее брюк ФИО1 достал и забрал не представляющие ценности початую пачку сигарет «Плэй легкие» и зажигалку. Во время обыска она лежала на земле лицом вниз, находилась в сознании, чувствовала, как ФИО1 ее обыскивал. Она просила не забирать деньги, говорила, что они последние, что у нее трое детей, но ФИО1 на ее просьбы не реагировал. Затем, она наблюдала, как ФИО1 отойдя, поднял с земли ее спортивную куртку (олимпийку), и, обыскав, достал из левого кармана принадлежащий ей мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 15000 рублей с картой памяти «Micro CD» объемом 4GВ марки «Leef» стоимостью 300 рублей, который находился в чехле (флип-кейсе) стоимостью 150 рублей. В чехле помимо этого лежали не представляющие ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя и дисконтная карта магазина «Диал-Север». Ее мобильный телефон марки «Асус» в чехле с указанным содержимым ФИО1 забрал себе. Открыто похитив ее вещи, ФИО1 потребовал идти с ним, при этом, куда и зачем не говорил. Она просила ФИО1 отпустить ее, но тот этого не сделал, дал ей подняться на ноги, позволил надеть футболку и спортивную куртку (олимпийку), после чего набросил и задрал олимпийку ей на голову, вывел из кустов и повел ее в строну ул.***а по тропинке, идущей к «***у ***ы» и через *** около стелы. При этом ФИО1 забрал одну из бутылок пива «Клинское», которую она покупала, вторая бутылка пива «Клинское» осталась в кустах в том месте, где они находились. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. ФИО1 отпустил ее и стал убегать через *** в сторону ул.***а. Один из сотрудников полиции побежал вслед за ФИО1, но догнать не смог. Она рассказала полицейским о том, что с ней произошло, после чего ее доставили в отдел полиции.

Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23250 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения, с которыми она обращалась в Вельскую ЦРБ и проходила лечение. Так же ей причинен моральный вред, связанный с переживаниями по поводу случившегося, в том числе от высказанных в ее адрес ФИО1 угроз убийством. В ходе расследования она опознала ФИО1, как лицо, которое 15 августа 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, совершило на нее нападение, в ходе которого причинило ей телесные повреждения, и открыто похитило принадлежащее ей имущество. Опознала ФИО1 по его телосложению, чертам лица, родинке на подбородке, голосу. Показала, что уверенно опознает подсудимого ФИО1 и в судебном заседании по указанным ею приметам.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года с фототаблицей и схемой, установлено место происшествия - территория, расположенная в 30 метрах от одиночного дома №5 по ул.***ая г.Вельска, на которой имеется тропинка вдоль забора дома, в кустах обнаружена пустая бутылка из-под пива «Клинское» емкостью 0,5 литра, вглубь кустов ведет проход шириной около 2-х метров. В проходе, а также далее в кустах трава примята. С места происшествия изъята бутылка из-под пива «Клинское».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года с фототаблицей, осмотрена территория от центральной части территории «***а ***ы», с направлением к расположенному по границе ***а дому №129 по ул.***ая г.Вельска. На расстоянии 6 метров от северо-восточного (правого по ходу осмотра) угла вышеуказанного дома по направлению на юго-восток, в траве обнаружена бутылка с пивом «Клинское» емкостью 0,5 литра. На расстоянии 10 метров от северо-восточного (правого по ходу осмотра) угла данного дома по направлению на юго-восток, в траве обнаружен мобильный телефон марки «ASUS» в чехле. С места происшествия изъяты бутылка с пивом «Клинское» и мобильный телефон марки «ASUS» в чехле.

Согласно заключений экспертов №362 от 29 августа 2017 года и №507 от 12 октября 2017 года обнаруженный на поверхности мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия, след пальца руки, оставлен ***ой Ю.А.

Согласно копии гарантийного талона предоставленного потерпевшей ***ой Ю.А. в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «ASUS» (Асус), с идентификационным номером 355996073933020 аналогичный обнаруженному при осмотре места происшествия и заявленного в хищение.

Свидетель *** Е.В. в судебном заседании дал показания, о том, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району. 14 августа 2017 года с 18 часов 00 минут он совместно со стажером по должности полицейского ОВ ППСМ ОВД по Вельскому району ***ым П.В. в составе патруля (ПП-1892) находились на службе по охране общественного порядка в г.Вельске Архангельской области. Примерно в 01 часов 40 минут 15 августа 2017 года, прибыв на машине к месту патрулирования - «***у ***ы», в свете фар они заметили двух граждан, один из которых ростом 185-190 сантиметров, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, насильно вел другого гражданина, натянув на его голову куртку красного цвета. Он окрикнул данных граждан, сообщил, что он полицейский и предложил остановиться, но высокий мужчина, обернувшись и посмотрев в их сторону, сразу же стал убегать по тропинке в направлении жилого дома расположенного на границе ***а и далее в сторону ул.***а, при этом в его руках находилась бутылка. Он же первоначально подбежал к гражданину, лицо и голова которого было закрыто одеждой, и который остался на месте. Данным гражданином оказалась женщина, которая волнуясь сообщила, что мужчина, который убежал, пытался ее изнасиловать, а также открыто похитил у нее мобильный телефон и денежные средства. Женщина была сильно напугана, было видно, что она даже не понимала, где она находится, на ее лице были видны покраснения, которые в процессе разбирательства, в течение нескольких часов, превратились в гематомы. *** П.В. остался с женщиной, а он пытался догнать убежавшего мужчину, догнать не смог, мужчина пересек ул. ***а и скрылся за многоквартирный дом №46 по ул.***а. Вернувшись к женщине, последняя представилась ***ой Ю.А., рассказала о том, что когда возвращалась домой через «*** ***ы», на нее напал неизвестный ей мужчина, повалил ее на землю, пинал ногами, и пытался снять одежду, при этом требовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. После этого мужчина забрал из ее куртки и брюк мобильный телефон марки «Асус», денежные средства в сумме 7800 рублей, в числе которых была пятитысячная денежная купюра, банковскую карту Сбербанка и дисконтную карту магазина «Север». Затем, по словам ***ой Ю.А., мужчина натянул ей на голову ее же куртку и повел по тропинке в направлении ул.***а г.Вельска, угрожая предметом, похожим на отвертку, тыкая ей в бок. На лице потерпевшей ***ой Ю.А. имелись грязь и гематомы. По внешнему виду, росту, походке и манерам, а также характеру совершенного деяния, напавший на ***ую Ю.А. и убежавший от наряда полиции мужчина, был похож на ФИО1, проживающего на ул.***а г.Вельска, рядом с «***ом ***ы», состоящего на административном надзоре, и которого он лично знает в силу службы. О случившемся было доложено в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району, куда была доставлена ***ая Ю.А. В ходе дальнейшей работы по указанному происшествию, он прибыл в магазин «***», расположенный по адресу: г.Вельск, ул.***ая, 96, где женщина-продавец сообщила о том, что к ней незадолго до этого приходил высокий мужчина худощавого телосложения, который предлагал ей, вступить с ним в половую связь за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, демонстрировал ей (продавцу) денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей. Сообщила, что мужчина приобрел в магазине сигареты «Винстон» и бутылку чая «Липтон». В ту же ночь, около 04 часов 35 минут, при проведении мероприятий, направленных на розыск лица, подозреваемого в грабеже и попытке изнасилования ***ой Ю.А., возле дома №46 по ул.***а г.Вельска, им был замечен ФИО1, который приехал к указанному дому на машине такси. ФИО1 был одет в майку и шорты, на ногах сандалии. При себе у ФИО1 находились сигареты «Винстон», зажигалка схожая с приметами похищенной у ***ой Ю.А.. На верхней стороне правой кисти ФИО1 (костяшках) имелась свежая ссадина. Он попросил ФИО2 задержаться, объяснив причину расследованием преступления. ФИО1 сказал: «Мне не нужны Ваши бабы, зачем мне секс», хотя он ему говорил только, что совершено преступление, о характере преступления, не говорил. Также ФИО1 добавил, что домой едет от женщины, с которой проводил время. Кто была эта женщина, не сказал. По поведению ФИО1 и по тому, что он сказал, ему стало понятно, что, возможно, именно ФИО1 совершил нападение на ***ую Ю.А.. Вызвав дополнительные силы наряда, доставил ФИО1 в ОМВД России по Вельскому району.

Свидетель *** П.В. в судебном заседании по обстоятельствам выявления и пресечения преступления, пояснений потерпевшей по обстоятельствам совершенного в отношении ее преступления, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *** Е.В.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, 15 августа 2017 года ***ая Ю.А. из 3 мужчин, опознала ФИО1, мужчину, который 15 августа 2017 года в период с 1 часа до 01:40 часов, находясь вблизи здания шиномонтажа, расположенного на ул.***ая в г.Вельске, недалеко от ***а ***ы (стелы), напал на неё, склонял вступить в интимную связь, после чего избил, открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон марки «Асус» и денежные средства. ***ая Ю.А. опознала мужчину по телосложению, чертам лица, родинке на подбородке, голосу.

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) установлено изъятие у потерпевшей ***ой Ю.А. отчета по счету №*** карты ПАО «Сбербанк России» на имя ***ой Ю.А. за период с 14 по 19 августа 2017 года, согласно которого 15 августа 2017 года через банкомат №*** в г. Вельске со счета ***ой Ю.А. было произведено снятие 8000 рублей.

В ходе осмотра электронного отчета и сведений из мобильного банка, содержащихся в мобильном телефоне, представленном на обозрение в судебное заседание ***ой Ю.А., установлено, что в 00 часов 54 минуты со счета ***ой Ю.А. сняты денежные средства в сумме 8000 рублей.

Свидетель ***а Н.А. в судебном заседании дала показания, о том, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «***», пристроенном к дому 96 по ул.***ая г.Вельска. В ночь с 14 на 15 августа 2017 года она находилась на смене. 15 августа 2017 года, около 03 часов, в магазин вошел незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина приобрел одну пачку сигарет «Винстон. Легкий», расплатившись купюрой достоинством 1000 рублей. Купив сигареты, мужчина, достал из своей одежды и положил на прилавок денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей. Она сказала, что он уже расплатился за сигареты, на что мужчина предложил ей вступить с ним в интимную связь, пообещав заплатить за это 5000 рублей. Она ответила отказом. Мужчина ничего не говоря, забрал 5000 рублей и вышел из магазина. Спустя минут десять, мужчина снова зашел в магазин и приобрел бутылку холодного чая «Липтон» емкостью 0,5 литра, расплатившись «мелкими» купюрами – сдачей, которую она ему сдала при покупке сигарет. Через сорок минут после того как указанный мужчина покинул магазин, пришел другой незнакомый мужчина, который спросил не заходил ли в магазин высокий мужчина, указал иные приметы и что покупал. Она ответила, что в магазин действительно заходил высокий мужчина имевший схожие приметы, который приобрел сигареты и бутылку холодного чая. Тогда пришедший мужчина рассказал, что той ночью было совершено нападение на его жену, последняя была избита, и сделал это как раз тот высокий мужчина, о котором они говорили. Она же рассказала, что высокий мужчина предлагал ей вступить с ним в половую связь. После этого мужчина – муж потерпевшей, позвонил в полицию и сообщил, что высокий мужчина заходил в магазин «***». Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о событиях той ночи.

Свидетель ***ая Л.П., показания исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, из которых известно, что она работает администратором в сауне ИП Шестакова, расположенной на цокольном этаже магазина по адресу: г.Вельск, ул.***а, 4. В ночь с 14 на 15 августа 2017 года, в 02 часа 38 минут в сауну пришел незнакомый мужчина, одетый в шорты, майку либо футболку. На момент его прихода сауна была забронирована, и он оставил ей номер своего телефона, чтобы она ему перезвонила в случае отмены брони. Около 03 часов она позвонила мужчине и тот снял сауну с 03 часов 10 минут на полтора часа. Еще через пять минут пришла ***а О.В., которая пошла в сауну с этим мужчиной. За сауну мужчина расплатился купюрой в 5000 рублей, она сдала ему сдачу в сумме 2700 рублей. В 04 часа 40 минут, мужчина и ***а О.В. покинули сауну и ушли в сторону ул.***а г.Вельска. Больше за указанную ночь купюр в 5000 рублей в выручке сауны не было.

Согласно протокола выемки и осмотра у свидетеля ***ой Л.П. был изъят денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером БВ 0578363, образца ***7 года (модификации 2010 года), который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на хранение свидетелю ***ой Л.П.

Из показаний свидетеля ***ой О.В., показания исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, известно, что 15 августа 2017 года, около 03 часов, на ул.***а г.Вельска она встретила ранее знакомого ей мужчину, одетого в шорты и майку, имя которого назвать не может. На лице у мужчины она заметила две родинки. Мужчина предложил отдохнуть с ним в сауне, и она согласилась. В сауне по адресу: г.Вельск, ул.***а, 4 они находились полтора часа, с 03:10 до 04:40 часов. При ней мужчина ни за что не расплачивался, денег при нем она не видела. Мужчина рассказывал, что до этого употреблял спиртное, но где и с кем, не говорил. Никаких телесных повреждений в виде ссадин, царапин, следов крови на его одежде или коже, она не видела. После сауны, на такси они поехали по домам, мужчина вышел около «***а ***ы» на ул.***а г.Вельска. Она поехала домой, более с указанным мужчиной не встречалась.

Свидетель *** И.В., показания исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, из которых известно, что с ним по соседству в доме №46 по ул.***а г.Вельска проживает ФИО1. В один из дней в середине августа 2017 года, точной даты не помнит, около 21 часа ФИО1, предложил выпить пива. В магазине каждый на свои деньги они приобрели по две банки пива емкостью 0,5 литра, они пришли в «*** ***ы», расположились на одной из скамеек возле стелы. Сидели вдвоем, употребляли пиво, никто к ним не подходил, ни с кем другим в ***е они не общались, он больше разговаривал по телефону. Около полуночи, позвонили знакомые и, через несколько минут он с ними уехал, а ФИО1 остался. Утром следующего дня, примерно около 07 часов, его разбудил ФИО1 и рассказал, что его, когда он ехал из сауны, задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления – какого-то нападения. Подробностей происшедшего ФИО1 не рассказывал. Спустя два дня ему стало известно, что ФИО1 заключили под стражу. Во что ФИО1 был одет непомнит, крупной суммы денежных средств у ФИО1 в тот вечер он также не видел.

В ходе обыска в жилом помещении по месту проживания ФИО1 по адресу: г.Вельск, ул. ***а, дом №46, квартира №19 были изъяты принадлежащие ФИО1 джинсы и одна пара туфель, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: отчет по счету №*** карты ПАО «Сбербанк России» на имя ***ой Ю.А. за период с 14 августа 2017 года по 19 августа 2017 года; бутылка из-под пива «Клинское Светлое» емкостью 0,5 литра; бутылка с пивом «Клинское Светлое» емкостью 0,5 литра; джинсы; одна пара туфель; мобильный телефон марки «ASUS» (Асус) с идентификационным номером 1:355996073933020, идентификационным номером 2:335996073933038; карта памяти типа «Micro CD» марки «Leef» объемом 4GВ; чехол от мобильного телефона, приобщены к уголовному делу.

Согласно заключению эксперта №237 от 24 октября 2017 года при медицинских обследованиях в 04 часа 50 минут 15 августа 2017 года и 16 августа 2017 года, у ***ой Ю.А. выявлены повреждения:

1.1. перелом нижней челюсти слева, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п.4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522), и.7 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н);

1.2. гематомы (кровоподтеки): окологлазничных областей (по 1 справа и слева), лица, плеч, предплечий, кистей; ссадины локтевых суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Перелом нижней челюсти образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, пришедшегося в область нижней челюсти; гематомы (кровоподтеки), ссадины, образовались от трения твердых тупых предметов. При этом, исходя из характера и локализации выявленных телесных повреждений (1.1, 1.2), возможность их образования от воздействия руками, ногами постороннего человека и т.п. предметами не исключается.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2017 года, в возбуждении уголовного дела по обращению ***ой Ю.А. в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.131 ч.1 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд признает все исследованные судом доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

В судебном следствии, государственным обвинителем, участвующим в рассмотрении уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ произведена переквалификация деяния инкриминируемого подсудимому с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ст., ст. 112 ч.1, 119 ч.1 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Данная переквалификация, деяния инкриминируемого подсудимому, не нарушает его право на защиту, не ухудшает его положение и принимается судом.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ночным временем, отсутствием посторонних лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, стал умышленно наносить потерпевшей многочисленные удары кулаками и ногами в область головы, лица и тела, в результате чего причинил ***ой Ю.А. телесные повреждения: перелом нижней челюсти слева, расцениваемый как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, а также иные телесные повреждения, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные умышленные действия подсудимого свидетельствуют о его умысле на причинение вреда здоровью потерпевшей, что также следует из характера и направленности его действий, нанесении потерпевшей ударов, как кулаками, так и ногами со значительной силой, в основном направленными в область головы и лица.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями ФИО1 о нанесении ***ой Ю.А. нескольких ударов руками в область лица, так и подробными показаниями потерпевшей, данными, как в период предварительного расследования, так и в суде, указавшей что именно после данных ударов она почувствовала резкую боль в нижней челюсти; показаниями свидетеля ***ой о том, что в семье ***ых конфликтов с причинением телесных повреждений не происходит, что в ночь на 15 августа 2017 года у ***ой Ю.А. видимых телесных повреждений не имелось, на боль в области лица ***ая Ю.А. не жаловалась; показаниями свидетелей *** и ***а, обнаруживших ***ую Ю.А. непосредственно после происшедшего, которым она пояснила, что её избил именно незнакомый убежавший мужчина.

Закончив избивать потерпевшую ***ую Ю.А., ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, услышав крики избитой и лежащей на земле потерпевшей, используя имевшийся у него неустановленный следствием металлический предмет, опознанный потерпевшей как «металлическая крестообразная отвертка» и используя его в качестве оружия, с силой (достаточной для ощущения и восприятия) приставил его к боку тела потерпевшей ***ой Ю.А., сопровождая свои действия словесными угрозами тут же «заколоть» ее, т.е. немедленного убийства.

Учитывая темное время суток, безлюдное место, в отсутствие возможности получить какую либо помощь, будучи подвергнутой избиению физически развитым и здоровым мужчиной, находившимся в агрессивном состоянии, ***ая Ю.А. восприняла высказанную угрозу реально и у нее в сложившихся условиях имелись реальные основания опасаться за свою жизнь.

Отрицание подсудимым высказывания угрозы убийства потерпевшей с применением неустановленного металлического предмета, суд расценивает, как его желание избежать ответственности за содеянное.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей, оснований для оговора подсудимого с её стороны, судом не установлено. Данные показания потерпевшей также были указаны как при встрече ее с полицейскими в ***е, указавшими, что потерпевшая была реально испугана, находилась в шоковом состоянии, так и при подаче ею заявления в ОМВД.

Предотвратив попытку потерпевшей убежать, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, с целью хищения имущества ***ой Ю.А., применяя насилие обхватил потерпевшую ***ую Ю.А. руками, и, причиняя ей физическую боль, затащил ее с дорожки в ближайшие кусты, где с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению нанес ей не менее двух ударов кулаком руки в область головы и тела, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и, угрожая потерпевшей продолжением избиения, произвел открытый осмотр содержимого карманов надетых на потерпевшей спортивных брюк. Расстегнув молнии карманов, забрал находившиеся в карманах брюк принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 7800 рублей, а также не представляющие ценности пачку сигарет и зажигалку в корпусе черного цвета с рисунком желто-красного цвета, которые открыто похитил, вопреки просьбам потерпевшей оставить деньги необходимые для содержания ее малолетних детей. В продолжение хищения ФИО1 обыскал карманы сорванной им ранее и лежащей на земле рядом с потерпевшей ее спортивной куртки, откуда открыто в присутствии потерпевшей похитил принадлежащие ***ой Ю.А. мобильный телефон стоимостью в 15000 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, карту памяти стоимостью 300 рублей и иные не представляющие ценности вещи. Похищенным распорядился.

Преступные действия подсудимого применившего к потерпевшей первоначально физическое насилие в виде обхвата руками и нанесения двух ударов кулаками, а затем высказавшего угрозу немедленного применения насилия, и после этого совершившего открытое похищение имущества, являются едиными, умышленными, направленными на достижение преступной корыстной цели – открытого беспрепятственного хищения принадлежащего потерпевшей имущества.

Отрицание подсудимым открытого хищения принадлежащего потерпевшей имущества и денежных средств, суд расценивает, как его желание избежать ответственности за содеянное.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей, указавшей на конкретные действия ФИО1 применившего к ней насилие причинившее ей физическую боль и высказавшего угрозы дальнейшего применения насилия, открыто совершившего хищение принадлежащих ей вещей и денег, указавшей, в том числе на наличие у нее конкретной суммы денег с указанием денежных купюр, примет, количества и наименование похищенных вещей, оснований для оговора подсудимого с её стороны, судом не установлено. Данные показания потерпевшей также были указаны, как при встрече ее с полицейскими в ***е, так и при подаче ею заявления в ОМВД.

Показаниями свидетелей *** Е.В. и ***а П.В. указавшими, что потерпевшая хотя и находилась в шоковом состоянии, однако изначально указала на открытое хищение у нее денег и вещей, в том числе указала приметы похищенных вещей, в частности зажигалки, а также указавших на то, что фигура, походка и внешние приметы убегавшего мужчины, были схожи с фигурой, походкой находившегося под административным надзором, подсудимого ФИО1, к тому же убегавшего к дому, по месту его проживания.

Принадлежащие потерпевшей вещи: бутылка пива, телефон, чехол и карта памяти, обнаруженные при осмотре места происшествия, были обнаружены находившимися на земле по ходу движения убегавшего с места преступления мужчины.

Выпиской со счета потерпевшей, а также электронной записью сохранившейся в ее телефоне о проведении банковской операции, согласно которой 15 августа 2017 года в 00 часов 54 минуты со счета ***ой Ю.А. были сняты 8000 рублей.

Показаниями свидетелей ***ой Н.А. и ***ой Л.П. о том, что ФИО1 демонстрировал наличие у него и расплатился именно купюрой номиналом в 5000 рублей.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и позиции государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия ФИО1 в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Права и законные интересы подсудимого в ходе предварительного следствия соблюдены, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям и не оспаривается им.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; в его отношении установлен административный надзор, по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно: не женат, детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, от соседей жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен грузчиком в ООО «*** продукты».

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, нахождение его под административным надзорам, обстоятельства совершения вменяемых ему преступлений, их характер и категорию тяжести, характеризующие данные ФИО1, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В целях восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и обеспечения целей наказания, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, а так же изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, назначение условного осуждения применению не подлежит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97,108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, виновный был фактически задержан 15 августа 2017 года, после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету №*** карты ПАО «Сбербанк России» на имя ***ой Ю.А., хранящийся при материалах уголовного дела, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежит оставлению при материалах уголовного дела;

- бутылка из-под пива «Клинское Светлое» и бутылка с пивом «Клинское Светлое», емкостью 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

- джинсы, одна пара туфель - хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки «ASUS» (Асус); карта памяти типа «Micro CD» марки «Leef»; чехол от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшей ***ой Ю.А., на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении владельца;

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером БВ 0578363, переданный на хранение свидетелю ***ой Л.П., на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении владельца.

Потерпевшей ***ой Ю.А. заявлен гражданский иск о взыскании причиненных преступлением материального ущерба в сумме 9647 рублей (7800 руб. похищенные денежные средства и 1847 руб. стоимость лечения) и морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб, состоящий из расходов на лечение, подтвержден документально, как и размер похищенных денежных средств.

Действиями ФИО1 потерпевшей ***ой Ю.А. причинены физические страдания в связи с нанесенными телесными повреждениями и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу случившегося. При определении размеров возмещения морального вреда, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату: Фоминскому И.А., участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования в сумме 14960 руб., подлежат взысканию с ФИО1, процессуальные издержки в сумме 4675 рублей, выплаченные адвокату Фоминскому И.А. в период рассмотрения дела судом, привлекавшемуся по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек понесенных в период предварительного расследования уголовного дела суд не усматривает. Подсудимый в установленном порядке не заявлял об отказе от защитника, он молод, здоров и трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.119 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 августа 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ***ой Ю.А. - оставить в материалах уголовного дела;

- бутылку из-под пива «Клинское Светлое» и бутылку с пивом «Клинское Светлое» - уничтожить;

- джинсы, пару туфель - возвратить ФИО1;

- мобильный телефон марки «ASUS» (Асус), карту памяти, чехол от мобильного телефона – оставить у ***ой Ю.А.;

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей – оставить у ***ой Л.П..

Гражданский иск ***ой Ю.А. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ***ой Ю.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 9647 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в сумме – 14690 руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в сумме – 4675 руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период рассмотрения уголовного дела отнести возмещением за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов