Приговор № 1-164/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «25» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с .... по .... ФИО1, будучи, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес><адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. В этот же день около .... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил мобильный телефон .... в чехле общей стоимостью ...., а также денежные средства в сумме ...., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере .... и физическую боль.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, что представляет собой высокую степень общественной опасности. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности на момент совершения преступления не имеется (л.д.108-109). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.114), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.113), по месту работы - положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.110-111). ФИО1 не судим (л.д.107), совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, категорию совершенного преступления, суд не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, мобильный телефон .... и чехол передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, мобильный телефон .... и чехол передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов