Решение № 12-51/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело № 12-51/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года село Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 01 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В частности, дата составления протокола и дата совершения административного правонарушения различны, Ш.И.П.. обратился за фиксацией побоев только 03.05.2018 года, то есть спустя два дня. Протокол составлен без участия свидетелей, со слов потерпевшего. Также Ш.И.П. показал, что обращался за медицинской помощью с жалобой на травму левой руки, что противоречит действительности, в протоколе от 16.05.2018 года отражена правая рука.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от 01.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 01.05.2018 года около 3-4 часов дня он сидел дома за компьютером, пошел на кухню попить воды и увидел в окно маму и соседа Ш.. Он только вышел из дома и увидел, как в маму летело колесо. При этом Ш. оскорблял его и маму. Нанесение побоев не видел, других лиц в тот день также там не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 01.05.2018 г. около 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры ударила шкляева И.П. автомобильной покрышкой один раз по правой руке, от чего последний испытал физическую боль и получил телесной повереждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2018 г. (л.д. 2-3);

- рапортом УУП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Д.А.В.., в котором изложены обстоятельства, аналогично изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

- заявлением Ш.И.П. от 01.05.2018 (КУСП № 1527), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 7);

- объяснением Ш.Д.И.. от 01.05.2018 г. (л.д. 9);

- заключением эксперта № 112 от 03.05.2018, по выводам которого у Ш.И.П.. имеются телесные повреждения: ссадины на правом предплечье (л.д. 12-13);

- объяснением Ш.И.П. от 01.05.2018 года (л.д. 14).

Все указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми и достаточными, а доводы подателя жалобы об обратном – не основанными ни на обстоятельствах дела, ни на законе.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, соотнеся их с указанными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что обжалуемым постановлением событие правонарушения и вина правонарушителя установлены полно и достоверно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции, является обоснованным и справедливым.

Доводы свидетеля ФИО3 не опровергают обстоятельства, установленные по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 01 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), на него может быть подана в порядке статьи 30.14 КоАП РФ жалоба лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Н.В. Уткина