Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти у него имелась земельная доля 211 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № общей площадью 3,36 га сельхозугодий, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комземресурсы Матвеево-Курганского района.

В <адрес> членами СПК было проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка СПК «Сухореченский».

На этом собрании было принято решение о заключении соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения земельным участком, выделенным в счет земельных долей собственников СПК «Сухореченский» и изменении границ земельного участка долевой собственности. Участники долевой собственности на выше указанном собрании доложили, что заявление участников долевой собственности о своем намерении выделить земельные участки в счет земельных долей на рабочем участке № опубликованы в СМИ (газета «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ № №), на что никаких возражений от третьих лиц не поступило, следовательно, было принято решение считать выделяемое местоположение земельных долей единым участком в рабочем участке №, земельные участки № расположенные на территории СПК «Сухореченский». Общая площадь земельного участка составила 60,0 га, в том числе пашни 44,0 га, пастбища 16, га. Компенсация за выделяемые земельные участки не была предусмотрена. Всеми членами было оформлено право собственности на свои земельные доли, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским филиалом ФГУ «ЗКП» был выдан план земельного участка № с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира <адрес> расположенного в границах участка, наименование участка- единое землепользование, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 60,74 га.

В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении межевания своих земельных долей, в результате чего стало известно, что земельные доли находятся не на рабочем участке № а местонахождение установлено относительно ориентира на территории ТОО «Красный Котельщик» с почтовым адресом: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен кадастровый № ( согласно карты по оценке земли - это совсем другой участок), имеющий площадь 13956700 кв.м, что так же не соответствует площади земельного участка.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 257600 кв.м действительно существуют в Едином государственном реестре недвижимости и земельные доли находятся на его территории, а в Едином государственном реестре недвижимости значатся на земельном участке с кадастровым номером № что не позволило ее супругу, как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, т.е. имелись препятствия к реализации прав на земельные доли.

После смерти супруга истица является наследником первой очереди на принадлежащее ему имущество.

После смерти мужа в установленном законом срок - в течение шести месяцев она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Матвеево-Курганского района, но о вышеуказанной доли земельного участка она не знала, была уверена, что он продал ее при жизни.В настоящее время она фактически вступила в наследство, а именно: пользуется и владеет как собственник, получает, как собственник арендную плату, начала сбор документов необходимых для оформления наследства, приняла меры для сохранности имущества. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1152, 1155 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на земельную долю размером 211 баллогек, 3,36 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди. Прекратить право на земельную долю в составе земельного участка №. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отношении истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования иска поддержала и просит его удовлетворить. Ответчик – ФИО2, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить. Принять признание иска ФИО2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на земельную долю размером 211 баллогек, 3,36 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди. Прекратить право на земельную долю в составе земельного участка №. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2019 года.

Судья: И.Н. Гросс