Приговор № 1-89/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Березово 4 октября 2017 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Березовского района Бессонова А.С., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Гадальшиной Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тихоновой К.С., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.В,Г ч.7 ст.204, п.п.В,Г ч.7 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, то есть совершила преступления против интересов службы в коммерческих организациях при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с приказом <данные изъяты> временно назначена на должность заместителя руководителя дополнительного офиса <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.7, 2.1.1.8, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, <данные изъяты> ФИО1 осуществляет общее руководство текущей деятельностью Дополнительного офиса и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Дополнительный офис задач и функций; организует разработку и контроль выполнения перспективных и текущих планов работы Дополнительного офиса; составляет бизнес-план по направлениям деятельности Дополнительного офиса, доводит показатели бизнес-плана индивидуально до каждого работника Дополнительного офиса, осуществляет контроль выполнения бизнес-плана; осуществляет мероприятия по привлечению клиентов – юридических лиц на расчетно-кассовое обслуживание и кредитование в Дополнительном офисе; осуществляет контроль за работой Дополнительного офиса в части обслуживания юридических лиц; заключает договоры с клиентами на осуществление Дополнительным офисом банковских операций и сделок, определенных Положением о Дополнительном офисе и выданной ему доверенностью; разрабатывает и утверждает должностные инструкции работников Дополнительного офиса; представляет непосредственному руководству предложений о структуре и штатной численности Дополнительного офиса, прием на работу, перемещении и увольнении работников, поощрении отличившихся работников и наложении взысканий за нарушение трудовой дисциплины и упущения в работе, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в этой организации по руководству трудовым коллективом структурного подразделения, находящимся в ее подчинении работниками, а также принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В марте 2013 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «Дельта Авто» ФИО5 обратился к ФИО3, с целью получения кредита в размере 27 000 000 рублей, при этом за попустительство при получении кредита и его выдачу в отсутствие предусмотренных на то оснований договорился с ФИО3 о предоставлении последней коммерческого подкупа в виде денег в сумме 600 000 рублей.

Далее, ФИО3, выполняющая управленческие функции в коммерческой организации <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> понимая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, и желая их совершить, умышленно, в силу своего должностного положения, способствуя незаконному получению ФИО5 кредита, приняла по средствам электронной почты от ФИО5 необходимые документы, которые не сличила с оригиналами, подготовила договоры поручительства, не осуществила выезда на место ведения бизнеса, в документах представляемых ею в кредитный комитет завысила финансовые результаты ООО «Дельта Авто» и не указала, что предприятие замечено как недобросовестный клиент, в результате чего, кредитным комитетом было принято положительное решение о выдаче кредита. После чего, ФИО1, продолжая содействовать получению кредита ФИО5, с целью получения денег в крупном размере, достоверно зная, что ООО «Дельта Авто» не перечислило собственные средства, в отсутствие предусмотренных на то оснований, дала распоряжение на предоставление кредитных средств ООО «Дельта Авто», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 000 рублей <данные изъяты>» в интересах ООО «Дельта Авто» перечислил ООО «Титан», которые по распоряжению ФИО5 в последующем перечислены ООО «Дельта Авто».

ФИО5, осознавая, что ФИО3, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и в связи со своим служебным положением оказала ему содействие в виде попустительства при получении и выдаче кредита в отсутствие предусмотренных на то оснований, понимая, что ФИО3 совершила заведомо незаконные действия в его пользу и, желая этого, находясь в помещении <данные изъяты> незаконно перечислил на счет № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3 деньги, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, в сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в сумме 200 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей, за совершенные в его интересах заведомо незаконные действия, в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением, а именно оказание содействия в виде попустительства при получении кредита и его выдаче в отсутствие предусмотренных на то оснований.

Полученными от ФИО5 деньгами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО3, в соответствии с приказом <данные изъяты> временно назначена на должность заместителя руководителя дополнительного офиса <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.7, 2.1.1.8, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной заместителем <данные изъяты> ФИО3 осуществляет общее руководство текущей деятельностью Дополнительного офиса и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Дополнительный офис задач и функций; организует разработку и контроль выполнения перспективных и текущих планов работы Дополнительного офиса; составляет бизнес-план по направлениям деятельности Дополнительного офиса, доводит показатели бизнес-плана индивидуально до каждого работника Дополнительного офиса, осуществляет контроль выполнения бизнес-плана; осуществляет мероприятия по привлечению клиентов – юридических лиц на расчетно-кассовое обслуживание и кредитование в Дополнительном офисе; осуществляет контроль за работой Дополнительного офиса в части обслуживания юридических лиц; заключает договоры с клиентами на осуществление Дополнительным офисом банковских операций и сделок, определенных Положением о Дополнительном офисе и выданной ему доверенностью; разрабатывает и утверждает должностные инструкции работников Дополнительного офиса; представляет непосредственному руководству предложений о структуре и штатной численности Дополнительного офиса, прием на работу, перемещении и увольнении работников, поощрении отличившихся работников и наложении взысканий за нарушение трудовой дисциплины и упущения в работе, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в этой организации по руководству трудовым коллективом структурного подразделения, находящимся в ее подчинении работниками, а также принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Летом 2013 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «Дельта Авто» ФИО5, обратился к ФИО3, с целью получения кредита в размере 24 000 000 рублей, при этом за попустительство при получении кредита и его выдачу в отсутствие предусмотренных на то оснований договорился с ФИО3 о предоставлении последней коммерческого подкупа в виде денег в сумме 600 000 рублей.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, понимая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, и, желая их совершить, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и в связи со своим служебным положением может оказать содействие в виде попустительства при получении кредита и его выдачу в отсутствие предусмотренных на то оснований, понимая, что ФИО1 должна будет совершить заведомо незаконные действия в его пользу и, желая этого, незаконно перечислил на счет № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТЦ «Премьер», <адрес> деньги в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала <данные изъяты> в сумме 400 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением, а именно оказание содействия в виде попустительства при получении кредита и его выдачу в отсутствие предусмотренных на то оснований.

После чего, ФИО3, выполняющая управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты>, понимая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, и желая их совершить, умышленно, в силу своего должностного положения, способствуя незаконному получению ФИО5 кредита, приняла по средствам электронной почты от ФИО5 необходимые документы, которые не сличила с оригиналами, подготовила договоры поручительства, не осуществила выезда на место ведения бизнеса, не осуществила осмотра залогового имущества и соответственно не проверила его наличие, в документах представляемых ею в кредитный комитет не указала, что ООО «Дельта Авто» замечено как недобросовестный клиент, по предыдущему кредитному договору не выполнило своих обязательств, в результате чего, кредитным комитетом было принято положительное решение о выдаче кредита. После чего, ФИО3, продолжая содействовать получению кредита ФИО5, в отсутствие предусмотренных на то оснований, дала распоряжение на предоставление кредитных средств ООО «Дельта Авто», и <данные изъяты>» по кредитному договору «Бизнес-оборот» № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Дельта Авто» денежные средства в размере 24 000 000 рублей.

Полученными от ФИО5 деньгами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление ею дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела. В настоящем судебном заседании поддерживает ходатайство. Пояснила, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно. В настоящее время она длительное время не работает, оказывает консультационные услуги как частный предприниматель, однако, данных денег не хватает. На ее иждивении находится сын, который страдает заболеванием – синдромом зависимости употребления амфетаминов и нуждается в уходе и лечении. просит не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Бессонов А.С. дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 представила в судебное заседание заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив личность подсудимой, суд установил, что она ранее не судима; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет постоянное место жительства, трудоустроена индивидуальным предпринимателем.

При обсуждении квалификации действий подсудимой ФИО3, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и она признала вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует ее действия по первому эпизоду - п.В ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное за незаконные действия (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ); по второму эпизоду п.п.В ч.7 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное за незаконные действия (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ).

Судом исключен из квалификации действий ФИО3 квалифицирующий признак совершенное в крупном размере (п.Г ч.7 ст.204 УК РФ) по обоим вмененным эпизодам, так как преступления ФИО3 совершены в апреле-мае 2013 года и августе 2013 года, в то время действовал уголовный закон, в котором отсутствовал квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере». ФИО3 должна нести ответственность только за те действия, которые ею были совершены в момент действия уголовного закона в момент совершения преступления.

С учетом того, что уголовный закон изменился в сторону смягчения наказания, суд, при квалификации действий подсудимой, применяет закон, который смягчает наказание - редакцию Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по двум эпизодам в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не выявлено.

Оснований для изменения категории преступлений, которое совершила ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как с учетом обстоятельств совершенного преступления, оно не перестало быть менее общественно опасным.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО3 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершила два тяжких преступления в сфере экономики впервые, а так же личность подсудимой: ранее не судима; на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаяние.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, раскаяния подсудимой, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом того, что преступления ею совершения с использованием служебных полномочий в коммерческой организации, суд не видит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила два тяжких преступления в 2013 году, то есть до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, за которое ей назначается наказание в виде штрафа, то есть наказание не связанное с лишением свободы необходимо применить положения п.п.9 и 12 вышеуказанного Постановления и освободить ФИО3 от назначенного наказания и снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.7 ст.204, п.В ч.7 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) и назначить наказание по

п.В ч.7 ст.204 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

п.В ч.7 ст.204 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год

В соответствии с ч.3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании п.п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД освободить ФИО3 от назначенного наказания и снять судимость.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

– кредитное досье ООО «Дельта Авто», хранящееся у ФИО7 оставить у ФИО7;

- банковская карта № на имя ФИО2, выписки по счетам № и № открытым на имя ФИО3, выписка по счету № открытому на имя ФИО2 предоставленных Филиалом <данные изъяты>; выписка по счету № открытому на имя ФИО3 предоставленную <данные изъяты>», результаты оперативно-розыскной деятельности – 4 DVD-R диска с архивом входящей/исходящей корреспонденции электронного почтового ящика <данные изъяты>», хранящихся в Сургутском городском суде в материалах уголовного дела № оставить в материалах уголовного дела № в Сургутском городском суде.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского районного суда

ХМАО-Югры А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры