Приговор № 1-89/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, с общим средним образованием, трудоспособного, без определенных занятий, военнообязанного, ветерана боевых действий, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в доме по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО2 в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в живот, причинив закрытую травму грудной клетки: разрыв левого легкого, косопоперечные переломы 8,9 левых ребер, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, является ветераном боевых действий.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось, вид и степень опьянения являются не установленными. Степень влияния на совершение преступления подсудимым нахождение его в состоянии опьянения достоверными доказательствами не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, поведения ФИО2 после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проявления к нему снисхождения, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

По убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он, как личность, опасности не представляет, однако ФИО2 для достижения целей наказания, пресечения совершения им новых преступлений, должен быть установлен значительный испытательный срок.

При этом, суд оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, место жительства, трудоустроиться и работать в период испытательного срока.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес><адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов