Приговор № 1-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 26 февраля 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Серковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Владислава Вадимовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 10.01.2019 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – части растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере около 19 часов 40 минут 10.01.2019, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах восточнее 13 км автодороги Черноречье-Чесма-Бреды, имеющем координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где произрастало дикорастущее растение конопля, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, руками нарвал части дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой не менее 85,5 грамма, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе.

В 20 часов 00 минут 10.01.2019 сотрудниками полиции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, на участке местности, расположенном в 200-х метрах восточнее 13 км автодороги Черноречье-Чесма-Бреды, имеющем координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, при ФИО1 были обнаружены и в последующем изъяты: полимерный пакет жёлтого цвета «Копеечка» с частями растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, вязанные перчатки, принадлежащие ФИО1, на поверхности которых были обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, находящихся в полимерном пакете жёлтого цвета «Копеечка», содержащих наркотическое средство в пересчёте на высушенное вещество составляет 85,5 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № (картонная коробка в которой находится полимерный пакет жёлтого цвета с основной надписью «Копеечка» и сухое вещество растительного происхождения) представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в пересчете на высушенное вещество составляет 85,5 грамма. На поверхности перчаток предоставленных на исследование, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Своими преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – части растения конопля, содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в значительном размере массой не менее 85,5 грамма.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесён к наркотическим средствам.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой свыше 100 грамма.

Соответственно части растений конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 85,5 грамма, в высушенном состоянии, относится к значительному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области от 20.01.2019 ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Серкова Г.М. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Киселев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, учится в Троицком технологическом техникуме, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 109), Главой администрации Тарасовского сельского поселения характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.111).

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаниях в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения и личности виновного, не судимого, его материального положения, учащегося, не работающего, суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения более мягких наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит, что ФИО1 в настоящее время возможно назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, которые должны исполняться осужденным в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос по вещественным доказательствам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, согласно установленному данным органом индивидуальному графику, пройти обследование у врача-нарколога и при наличие показаний пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет желтого цвета с надписью «Копеечка», масса растительного происхождения (части растений) в количестве 84,5 грамма, вязанные перчатки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт в котором находятся смывы с рук ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий