Решение № 2-1141/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № УИД: 19RS0011-01-2020-000039-55 Именем Российской Федерации 12 мая 2020 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н. при секретаре Мосоян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 06.05.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 302 700 руб. сроком на 60 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту -24,00 % годовых. Срок полного возврата кредита – 06.05.2016г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2286 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составила 233 751,34 руб. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 16.05.2014г. между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 06.05.2011г., заключенному между банком и ответчиком. 06.02.2019г. между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №11/0930/00000/401264 от 06.05.2011г. по состоянию на 14.06.2019г. в размере 233 751,34 рублей, а также возместить расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 5 537,51 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору совершен 29.01.2013г., после чего им не совершалось фактических действий, свидетельствующих о признании долга; в удовлетворении иска просил отказать, применив правовые последствия пропуска срока исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и разрешая дело по существу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении дела судом установлено, что 06.05.1011г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита и открытия текущего счета, в котором просит на основании заявления, условий, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить кредит и открыть текущий счет по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления. ФИО1 понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. Согласно разделу 2 заявления ФИО1 предоставлен кредит на сумму 302 700 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставказа пользование кредитом на дату подписания кредитного договора -24,00 % годовых. Срок полного возврата кредита определен – 06.05.2016г. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ). На день подписания заявления ФИО1 ознакомлен с Тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается с ними, что подтверждается подписью ФИО1 и сторонами не оспорено. Согласно п.2.1 Условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком, изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс-сообщения. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п.4.1 условий). С указанными условиями предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов заемщик ФИО1 ознакомлен 06.05.2011г., что подтверждается его подписью. 06.05.2011г. банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 302 700 руб., что подтверждается выпиской по счету, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 06.05.2011г. кредитного договора, которому присвоен №. Согласно расчету, задолженность по основному долгу ФИО1 по состоянию на 14.06.2019г. составила 233 751,34 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. 16.05.2014г. между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 06.05.2011г., заключенному между банком и ответчиком. 06.02.2019г. истец заключил с ООО «ЦДУ-Подмосковье» агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Согласно п.1 ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Поэтому к цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями, сохраняя тем самым содержание отношения из кредита неизменным; переменяется только получатель возвращаемых должником средств. Пункт 5.9 условий предусматривает, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных кредитным договором в случае неоднократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 19084714360696). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть; предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 11.04.2018г. истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа 16.04.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Хакасия на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.05.2011г. № – по основному долгу за период с 29.01.2013г. по 16.05.2014г. в размере 233 751,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 768,76 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи данного участка от 08.05.2018г. отменен на основании возражений должника. Ответчик в своих возражениях просил в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 настоящего кодекса. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. (ред. от 07.02.2017) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ). Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки. Истцом заявлен период взыскания долга с 29.01.2013г. по 16.05.2014г., уточненного искового заявления, в том числе в части периода взыскании суммы не подано, возражение истца в указанной части таковым не является, в связи с чем, суд исчисляет сроки давности по заявленным требованиям. При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного приказа, который вынесен 16.04.2018г., отменен 08.05.2018г., с настоящим иском банк обратился в суд 10.01.2020г. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока на обращение с иском в суд по заявленным требованиям. Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |