Решение № 2-1141/2020 2-1141/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020

К делу № 2-1141/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: представителя истца – 314 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа – помощника военного прокурора Данилина С.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Смольянинова И.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 314 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

314-я военная прокуратура гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 в течение года произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что 314 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о землепользовании установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование <адрес>.

Согласно сведениям Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> площадью 1,87 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а муниципальное образование <адрес> входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

Однако, до настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдена, в связи с чем, земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке.

Представитель истца – 314 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа – помощник военного прокурора Данилин С.А., в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако сведений о его извещении в суд не поступало, в связи с чем, его местонахождение суду неизвестно.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначил ответчику ФИО1 представителя – дежурного адвоката Смольянинова И.В., который в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит заявленный 314 военной прокуратурой гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базам данных ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится и паспортом гражданина РФ не документирован.

Согласно поступившей в суд адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл в Германию к месту жительства.

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

По правилам пункта 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» муниципальное образование <адрес> (пункт 105) признано приграничной территорией, на которой иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Указанное правовое регулирование имеет целью обеспечить суверенные права Российской Федерации на все ее природные богатства и ресурсы, защитить интересы российской экономики, гарантировать российским гражданам и юридическим лицам относительно равные условия конкуренции с иностранным капиталом и тем самым -реализацию ими конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Земельные участки иной категории, помимо земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень, и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, также подлежат отчуждению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Порядок отчуждения такого имущества определен в статье 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику, вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

При таких обстоятельствах, суд находит иск 314 военной прокуратурой гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск 314 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2020г.