Решение № 2-1141/2020 2-1141/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1141/2020Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «29» июля 2020 года г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Тарасенко И.А., при секретаре Агержаноковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013 в размере 244227,13 рублей, а также начиная с 02.11.2019 и по день фактического возврата кредита: неустойку за пользование кредитом в размере 32,8 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 31620,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму долга 31620,41 рублей начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки + 250 рублей за каждый день просрочки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5642рублей. В обоснование требований истец указал, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.11.2013, согласно условиям которого АО «Форус Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 14.11.2016. Процентная ставка за пользование кредитом: - 41% годовых за период с 13.11.2013 по 13.11.2014; - 34,85% годовых за период с 14.11.2014 по 15.11.2015; - 32,8 % годовых за период с 16.11.2015 по 14.11.2016. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № от 13.05.2013 при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга. АО «Форус Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако ответчик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2019 образовалась задолженность в размере 244227 рублей 13 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 31620,41 рублей, просроченные проценты в размере 6416,66 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 206190,06 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва и ходатайств не представила. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела 13.11.2013 между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 14.11.2016. Процентная ставка за пользование кредитом: - 41% годовых за период с 13.11.2013 по 13.11.2014; - 34,85% годовых за период с 14.11.2014 по 15.11.2015; - 32,8 % годовых за период с 16.11.2015 по 14.11.2016. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № от 13.05.2013 при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга. Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 01.10.2018 задолженность ФИО2 составляет 244227,13 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 31620,41 рублей, просроченные проценты в размере 6416,66 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 206190,06 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитов и пени за просрочку возврата кредита по день фактической оплаты долга суд приходит к следующему. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 года по состоянию на 01.11.2019 в размере 244227 (двести сорок четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 13 копеек, а также начиная с 02.11.2019 и по день фактического возврата кредита: - неустойку за пользование кредитом в размере 32,8 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 31620,41 рублей, - пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму долга 31620,41 рублей начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки + 250 рублей за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тарасенко Илья Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1141/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|