Определение № 2-557/2017 2-557/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 23 марта 2017 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

с участием помощника прокурора Ламекиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи данной квартиры от <дата> приобрел ее у ответчика, согласно п.5 данного договора купли-продажи ответчик должен был сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания договора, однако до настоящего времени он значится зарегистрированным по данному адресу. При этом ответчик в квартире истца не проживает с момента регистрации права собственности на данную квартиру, членами семьи они не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними отсутствует, истец считает, что ответчик утратил право пользование квартирой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его интересы представляла ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая, отказалась от поддержания исковых требований, поскольку выяснилось, что ответчик давно снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в суде не присутствовал, извещался судом по последнему известному адресу проживания.

Помощник прокурора Ламекина О.М. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом стороны истца от поддержания исковых требований.

Суд, принимая во внимание позиции участников процесса, основываясь на материалах дела, считает возможным принять отказ истицы от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований сомневаться в добровольности отказа представителя истца от поддержания исковых требований, а также в том, что она не заблуждается относительно последствий такого отказа, у суда нет. Согласно материалам дела право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> никем не оспорено, равно как никем не оспаривается, что ответчик по данному адресу не проживает, кроме того, согласно адресной справке ФИО2 значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, фактически спора между сторонами нет.

Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице его представителя ФИО3 от иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Орлова