Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2014г. между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и Я. (страхователь) был заключен договор страхования (полис .....), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением автомобиля CheryCrossEaster, г/н ......Страховая сумма по договору страхования 532 000,00 руб.. Период страхования с 26.07.2014г. по 25.07.2015г.. В срок действия договора страхования, 24.11.2014г., в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем автомобиля NissanAlmera, г/н ..... ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Chery Cross Easter, г/н ..... под управлением водителя Я. получил механические повреждения.Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП от 24.11.2014г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2014г.. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления о выплате страхового возмещения от 02.12.2014г., акта осмотра ТС от 27.11.2014г., заказ-наряда ....., акта ..... от 27.05.2015г., акта о страховом случае от 01.06.2015г., АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства ИП П. в размере 339 099,52 руб. в счёт оплаты ремонта автомобиля Chery Cross Easter, г/н ....., что подтверждается платежным поручением ..... от 24.06.2015г.. ООО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «АСКО» (страховщик автогражданской ответственности ответчика) возместило ущерб в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 07.08.2015г..

АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки в размере 219 099,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5391 руб..

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса проживания судом не установлено. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Третье лицо ООО «СГ «АСКО», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщало, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав доводы истца, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) был обязан возместить потерпевшим причиненный вред, на момент дорожно-транспортного происшествия составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (в ред. Федерального закона от ..... N 306-ФЗ)

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 26.07.2014г. между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и Я. (страхователь) был заключен договор страхования (полис .....), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением автомобиля CheryCrossEaster, г/н ......Страховая сумма по договору страхования 532 000 руб., период страхования с 26.07.2014г.-25.07.2015г., страховая премия по договору внесена в полном объеме.

Так, являясь страховщиком по договору страхования транспортного средства (полис .....) от 26.07.2014г. (л.д.5) АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства ИП П. в размере 339 099,52 руб., в счёт оплаты ремонта автомобиля CheryCrossEaster, г/н ....., что подтверждается платежным поручением ..... от 24.06.2015г. (л.д.16).

Кроме того, ООО «СГ «АСКО» (страховщик автогражданской ответственности ответчика) возместило ущерб в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 07.08.2015г. (л.д.17).

Ущерб автомобилю страхователя (Я.) причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....., на ....., 34. Дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ФИО1, управлявшего автомобилем NissanAlmera, г/н ....., нарушившего п. 10.1 ПДД, что вытекает из справки о Дорожно-транспортном происшествии, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д.6-8).

Законное владение и управление автомобилем NissanAlmera, г/н ....., ФИО1 подтверждается наличием страхового полиса, указанного в справе о дорожно-транспортном происшествии, которым была застрахована ООО "СГ «АСКО» (полис ССС0691387172) его гражданская ответственность, как владельца автотранспортного средства.

Страховщик ответчика возместил истцу причиненный ущерб частично в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, равной 120 000 рублей.

Таким образом, у истца возникло законное право в силу ч.ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ требовать с ответчика, ответственного за наступление страхового случая, убытки, возмещенные потерпевшему в результате страхования, за исключением из данной суммы ущерба суммы страхового возмещения, в части которой застрахована гражданская ответственность виновного лица, а именно 339 099,52 руб. (страховое возмещение страховщика потерпевшего) - 120 000 (страховое возмещение страховщика виновного лица) = 219 099,52 руб.).Следовательно исковые требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 5391 рубль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... г.р., в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убыткив порядке суброгации в размере 219 099,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5391 руб., всего 224 490,52 руб. (двести двадцать четыре тысячи четыреста девяноста рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме .....

Судья А.П. Слобожанина