Приговор № 1-382/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-382/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

судимого:

- 16.05.2017 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда от 22 января 2019 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

осужденного:

- 18.04.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 16.05.2017 и окончательно назначено наказания в виде лишения своды на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.04.2019 и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18.04.2019 по день вступления приговора в законную силу,

- 20.05.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УПК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 18.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с исчислением срока наказания с 20.05.2019 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18.04.2019 по 07.05.2019 и времени отбывания наказания по приговору от 18.04.2019 с 08.05.2019 по 19.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области 26.09.2018 по административному делу № 5-501/2018-4, вступившем в законную силу 09.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 07 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пять шагов», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил с открытых стеллажей товар: одну банку кофе «Якобс Голд растворимый» весом 95 грамм, закупочной стоимостью 238 руб. 18 коп., 2 бруска «сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий»» 35 % массой 200 грамм, закупочной стоимостью 154 руб. 31 коп. каждый, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, и спрятал указанный товар в надетую на него (ФИО1) куртку, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, однако свой преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из магазина сотрудником службы безопасности магазина ФИО6 с похищенным товаром.

В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 546 руб. 80 коп.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем также свидетельствует заявление представителя потерпевшего в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 72), при этом его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 62, 64-65, 70), а также осужден по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.04.2019 и 20.05.2019, привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение в виде мелкого хищения, которое включено в объем обвинения по настоящему уголовному делу (л.д. 66, 73-74), участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), допускал нарушение отбывания условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда от 16.05.2017 (л.д. 69), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС записи актов о заключении брака и рождении детей у ФИО1 отсутствуют (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов, а так же в его объяснениях, данных сотруднику ОМВД России по г. Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 29, 55-56, 58-60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, в том числе в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период наличия судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.05.2017, осуждение по которому признавалось условным и на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу условное осуждение ФИО1 не было отменено.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому было назначено подсудимому в виде лишения свободы условно, допускал нарушения отбывания условного осуждения, а в последующем скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, объявлялся в розыск, а в последствии, постановлением суда условное осуждение ФИО1 по приговору от 16.05.2017 было отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное им преступления не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. При этом, судом не учитываются положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Северодвинского городского суда от 16.05.2017.

При этом, определяя вид и срок наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в их совокупности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.05.2019, которым частично сложено наказание по приговору Северодвинского городского суда от 18.04.2019, которым, в свою очередь, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда от 16.05.2017, условное осуждение по которому (от 16.05.2017) ФИО1 было отменено на основании постановления Северодвинского городского суда от 22.01.2019, то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2019, с зачетом отбытого наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, с учетом частичного сложения наказания по приговору суда от 18.04.2019, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Время содержания под стражей, с момента взятия ФИО1 под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одна банка кофе «Якобс Голд растворимый», два бруска сыра «сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий» – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8 – подлежит возвращению законному владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО5

Процессуальные издержки в размере – 11 880 руб., включающие в себя: 5940 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Гребеньковой Л.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 91), а также в сумме 5940 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.06.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.05.2019, в период с 18.04.2019 по 16.06.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одна банка кофе «Якобс Голд растворимый», два бруска сыра «сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий» – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8 – возвратить законному владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО5

Процессуальные издержки в сумме – 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский