Решение № 12-100/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-100/2017

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 28 июля 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-100/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, за переход проезжей части вблизи регулируемого перекрестка.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что правонарушения не совершал, переходил проезжую часть по перекрестку по светофору, инспектор необоснованно издалека расценил его действия как правонарушение.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение пункта 4.3 ПДД Российской Федерации, перешел проезжую часть дороги <адрес> около <адрес> месте, где пешеходный переход отсутствовал, вблизи регулируемого перекрёстка.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они двигались на служебном автомобиле в сторону <адрес>, около магазина «Эра» через дорогу в неустановленном месте вблизи перекрестка перешел дорогу человек, сел в свой автомобиль, они подъехали к гражданину, тот заявил, что никаких правил не нарушал, дорогу тут не переходил, в отношении того было вынесено административное постановление и составлен административный протокол по части первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Не доверять протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках своих полномочий, непосредственно наблюдали факт правонарушения, неприязненных отношений между ними и ФИО1 не имеется, что подтверждено тем в судебном заседании. То, что ФИО1 оспаривает событие правонарушения, расценивается как линия защиты с целью избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, и они отражают все существенные сведения об обстоятельствах дела. Процессуальных нарушений по делу, которые могли являться основанием к отмене постановления, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 12.29 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате.