Приговор № 1-22/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г. Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого

- 05.08.2013 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- 24.10.2013 Савёловским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.08.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 22.03.2016 на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней;

- 03.11.2017 Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением от 02.04.2018 судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 10.07.2020;

- 25.03.2022 Савёловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 08.11.2023 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1, осужденного 25.03.2022 по приговору Савёловского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет, срок которого постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 25.03.2022, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.

ФИО1 самостоятельно, при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ..., избрано место жительства по адресу: ....

... при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ФИО1 начальником ФКУ ИК-... УФСИН России по ... выдано предписание об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ..., не позднее ... и явиться в орган внутренних дел, то есть в ОП «Косогорское» УМВД России по ... по адресу: ..., в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, с разъяснением положений ст. 314.1 УК РФ и предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись.

Вопреки выданному предписанию, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ..., при освобождении из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неприбытие к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, покинув пределы ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., вопреки обязанностям лицам, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренным ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять указанные решение ... районного суда ... от ... и предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., в период с ... по ... без уважительных причин не прибыл и не проживал по указанному им месту жительства по адресу: ..., куда согласно выданному ему ФКУ ИК-... УФСИН России по ... предписанию должен был явиться не позднее ..., так как следовать по данному адресу он не намеревался.

При этом, в указанный период ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин в орган внутренних дел, то есть в ОП «Косогорское» УМВД России по ... по адресу: ..., куда согласно выданному ему ФКУ ИК-... УФСИН России по ... предписанию должен был явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, не сообщив о своем месте нахождения в ОП «Косогорское» УМВД России по ..., а также не сообщив в какой-либо иной орган внутренних дел по месту пребывания о своем местонахождении, перемене места жительства или пребывания.

Вместе с тем, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, скрывая свое место пребывания от сотрудников полиции, получив свидетельство на возвращение Республики ... со сроком действия с ... по ... и приобретя посадочный талон на рейс ... в ... на ..., пытался убыть за пределы РФ в ... Республику из аэропорта «...» в ... в ночь с ... на ..., предъявив на паспортный контроль в данном аэропорте указанное свидетельство на возвращение, о чем ... ОПК ФСБ «...» сообщено в орган внутренних дел и заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

То есть, в период с ... по ..., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, не явился без уважительных причин в орган внутренних дел по месту жительства - в отделение полиции «Косогорское» УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., и не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ..., в определенный администрацией ФКУ ИК-... УФСИН России по ... срок, в целях уклонения от административного надзора намеренно, скрывая свое фактическое местонахождение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания, показал, что решением ... районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел. Ранее он был зарегистрирован по адресу: ..., при установлении административного надзора ему было выдано предписание об обязанности прибыть к указанному им месту жительства по адресу: ..., не позднее ..., и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания), в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им указанному месту жительства, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, после освобождения, по адресу: ..., он не прибыл, остался в ... и ..., жил у сестры, у знакомого. Он решил не пребывать по избранному им месту жительства, и не вставать под надзор, так как у него возникла личная проблема. Его старший сын, которому исполнилось 18 лет, является гражданином ..., живет в ..., он боялся, что его призовут в ВСУ, поэтому он решил любым способом выехать из Российской Федерации, и поехать на ..., чтобы вывезти сына из ..., помочь ему избежать того, чтобы его забрали на войну. Он решил не вставать под надзор, так как боялся, что тогда его из Российской Федерации не выпустят и ему не удастся осуществить свой план по оказанию помощи сыну. Он, имея гражданство ..., получил в посольстве ... свидетельство о возвращении в республику ..., купил билет до ... с помощью своей сестры ФИО2 и решил через ... приехать в .... Но при прохождении паспортного контроля в аэропорте «...» в ночь с ... на ... был задержан сотрудниками аэропорта ФСБ. Его сестра ФИО2, о том, что ему установлен административный надзор, знала, когда он уезжал в аэропорт, то оставил ей свои документы – паспорт гражданина РФ и предписание о необходимости явиться в ОП «Косогорское» УМВД России по .... Уезжая, он приобрел билеты только до ... (...), а билет в ... на тот момент не приобретал. Он хотел вместе с сыном вернуться в Россию, после чего и встать на учет по административному надзору.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетеля К. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего инспектора отделения осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по ... – место дислокации ОП «Косогорское» УМВД России по г.

В зоне оперативного обслуживания ОП «Косогорское» УМВД России по ... по адресу: ..., был зарегистрирован ФИО3, ранее неоднократно судимый, которому решением ... районного суда ... от ..., был установлен административный надзор на срок 8 лет, срок которого постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... районного суда ... от ..., с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.

При освобождении из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ФИО1 было избранно место жительства по адресу: ..., где он был зарегистрирован. ... ФИО1 получил предписание об обязанности прибыть к избранному им месту жительства не позднее ... и явиться в орган внутренних дел, то есть в ОП «Косогорское» УМВД России по ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенное на него судом административное ограничение, после освобождения из ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., с ... без уважительных причин не прибыл и не проживал по указанному им месту жительства по адресу: ..., и не прибыл без уважительных причин в ОП «Косогорское» УМВД России по ... по адресу: ..., не сообщив о своем месте нахождения в ОП «Косогорское» УМВД России по ..., либо в другой орган внутренних дел.

... в УМВД России по ... и в ОП «Косогорское» УМВД России по ... поступила информация из ОПК ФСБ «...» о том, что в аэропорте «...» в ... при проведении паспортного контроля на рейс ... в ... на ... был выявлен ФИО3, предъявивший на паспортном контроле в ночь с ... на ..., будучи гражданином РФ, свидетельство на возвращение Республики ... со сроком действия с ... по ..., и посадочный талон на данный рейс. По получению информации об установлении ФИО3 административного надзора из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. (том 1 л.д. 93-97)

Показаниями свидетеля ФИО2 при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: ..., У нее есть брат ФИО1 Он является гражданином РФ, гражданство получил в 90-х годах. С этого же времени он проживал в России – в ..., в .... Он неоднократно судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Также у брата есть гражданство .... В ..., в ... у ФИО1 есть несовершеннолетний ребенок М., ... года рождения, и совершеннолетний сын М3, ... года рождения, они живут вместе с их матерью. Она знала, что у брата имелась регистрация в ..., по адресу: ....

... ее брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал к ней по месту жительства – ..., он стал пребывать у нее в квартире. ФИО3 пояснил ей, что ему установлен административный надзор – нужно явиться по месту регистрации. Также ФИО1 после освобождения с ... проживал у нее на даче: ... (дом жилой, находится в ее собственности), посещал знакомых в гостях по разным адресам. ФИО1 говорил ей, что ему нужно уехать из страны, так как он хотел забрать старшего сына из ..., чтобы тот не был призван в ВСУ. На учет как поднадзорное лицо ФИО3 нигде после освобождения не встал, в Тулу, в ..., для проживания и постановки на учет как поднадзорное лицо не прибыл. В любой другой орган внутренних дел о том, что ему установлен административный надзор не сообщил.

С момента освобождения из мест лишения свободы брат не работал, она материально обеспечивала его. ФИО1, так как потерял <...> паспорт, после освобождения обратился в посольство Республики <...> в <...>, где, пройдя необходимую процедуру, ... получил «белый паспорт» - свидетельство на возвращение Республики <...> (то есть временный документ для разового выезда в Республику <...>). Затем он купил билет на вылет из аэропорта «...» в ... – в ночь с ... на ..., куда, собрав вещи, прибыл самостоятельно. Свой паспорт гр-на РФ – серия ... ... выдан ... УМВД России по Тамбовской, предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... о необходимости явки в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ... он оставил у нее. В последствии она узнала от сотрудников полиции, что ее брата задержали за неприбытие к месту осуществления надзора. (том 1 л.д. 111-115)

Показаниями свидетеля Т. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: ..., с .... Данная квартира была ею приобретена у Г. на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от .... На момент приобретения данной квартиры в ней никто не был зарегистрирован. ФИО1 в ее квартире не зарегистрирован и не вселялся. Со слов бывшей продавца квартиры Г. ей известно, что ранее в данной квартире действительно был зарегистрирован гражданин ФИО1, но задолго до продажи данной квартиры был снят с регистрационного учете с указанного адреса по решению суда, так как с ее слов на тот момент он находился в местах лишения свободы и до этого фактически не проживал в данной квартире. (том 1 л.д. 98-101)

Виновность ФИО1 также подтверждена письменными материалами дела.

Протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты посадочный талон на рейс ... из ... в ... на ..., и свидетельство на возвращение Республики ... серии MD ... на его имя, выданное посольством Республики .... (том 1 л.дл. 57-61)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъято предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... о необходимости явки в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ..., на имя ФИО1. (тм 1 л.д. 62-67)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО1 посадочный талон на рейс ... из ... в ... на ..., свидетельство на возвращение Республики ... серии MD ... на его имя, выданное посольством Республики ...; а также изъятое у свидетеля ФИО2 предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... о необходимости явки в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ..., на имя ФИО1.

В ходе осмотра установлено, что указанное предписание содержат сведения об установлении ФИО3 административного надзора и подтверждает факт его выдачи указанному лицу. Указанные посадочный талон и свидетельство на возвращение, изъятые у ФИО3 подтверждают его намерение уклониться от административного надзора. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 68-77, 78-79)

Протоколом выемки от ..., согласно которым у ст. инспектора отделения осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по ... К. изъято Дело Административного надзора ... дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ... г.р. (том 1 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрено Дело Административного надзора ... дсп на ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в нем содержатся сведения об установлении ФИО3 административного надзора, выдаче ему предписания, вопреки которому он с целью уклонения от административного надзора не прибыл по избранному месту жительства и не явился в установленный предписанием срок в орган внутренних дел – ОП «Косогорское» УМВД России по ... по адресу: ..., при этом пытался убыть за пределы РФ в ... Республику. Данное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 85-88, 89-90)

Копией дела ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ... ФИО1, получив свидетельство на возвращение Республики ... со сроком действия с ... по ... и приобретя посадочный талон на рейс ... в ... на ..., пытался убыть за пределы РФ в ... Республику из аэропорта «...» в ... в ночь с ... на ..., предъявив на паспортный контроль в 22:40 ... в данном аэропорте указанное свидетельство на возвращение, что было выявлено сотрудниками ОПК ФСБ. (том 1 л.д. 31-43)

Копией решения ... районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО1, осужденного ... по приговору Савёловского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 25.03.2022, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.(том 1 л.д. 52-56)

Оценивая показания ФИО1, суд считает их правдивыми, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, аналогичные показания он давал при производстве дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей К., М2, Т. при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Приведенные письменные доказательства, в том числе протоколы выемки, осмотра документов, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в установленном законом порядке, нарушений

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ "Тульская областная клиническая больница ... имени ...", в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит. (том 2 л.д. 107-109), на учете в военном комиссариате (городского округа ...) не состоит. (том 2 л.д. 134)

Из выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ... видно, что ФИО1 <...>. (том 2 л.д. 117-118)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов от ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбытия наказания ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ФИО1 характеризуется отрицательно. (том 2 л.д. 131-132)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том 2 л.д. 148-151), состояние здоровья матери, являющейся инвали... группы (том 2 л.д. 140)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РЙФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. (том 2 л.д. 138-139)

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судом принято во внимание, что требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

Таким образом, по смыслу закона непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет двойное гражданство (Российская Федерации и ...), он хотел покинуть территорию Российской Федерации, пытался уехать в ... Республику из аэропорта «...» в ... в ночь с ... на ..., оформил свидетельство на возвращение Республики ..., но был остановлен сотрудниками аэропорта, принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1, учитывая данные о его личности, при отсутствии регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он пытался выехать с территории Российской Федерации, чтобы помочь своему совершеннолетнему сыну, гражданину ..., избежать призыва в армию, и был намерен возвратиться обратно под административный надзор в Россию – не свидетельствуют о его невиновности и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку ФИО1, приняв решение о выезде с территории Российской Федерации в ..., а затем и на ... к сыну, свой российский паспорт, а также предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... о необходимости явки в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ... оставил у сестры, обратный билет в Россию не приобретал, оформил свидетельство на возвращение Республики ..., что свидетельствует о том, что ФИО1, скрывшись от административного надзора, не имел намерения вернуться в Российскую Федерацию под административный надзор.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ принудительные работы наряду с лишением свободы не предусмотрены, поэтому оснований для назначения ФИО1 альтернативы лишения свободы в виде принудительных работ – не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Ввиду того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление по настоящему делу в условиях рецидива преступлений, суд назначает ему в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора суда в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- Дело Административного надзора ... дсп в отношении ФИО1 на 70 листах, переданное на хранение ст. инспектору отделения осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по ... К., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ОУУПиДН УМВД России по ...;

- посадочный талон на рейс ... из Внуково в Стамбул на ... на имя ФИО1, свидетельство на возвращение Республики ... серии MD ... на имя ФИО1, предписание, выданное ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... о необходимости явки в ОВД по избранному месту жительства по адресу: ..., на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 15 суток, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий