Приговор № 1-22/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой – адвоката Цебрука И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимой 27 мая 2021 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18 сентября 2019 года, с учетом постановления того же мирового судьи от 22 октября 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 13 мая 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 06 месяцев, освобожденной по отбытии наказания 21 января 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7, совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2023 года в ночное время у ФИО7, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и, желая этого, ФИО7 25 ноября 2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 45 мин. с принадлежащего ей мобильного телефона через интернет-браузер «<данные изъяты>» в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), общей массой 0,40 г. По поступившим в мессенджере «Whats App» реквизитам, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенного наркотического средства в размере 2000 руб., получив сообщение с адресом и местом расположения наркотического средства. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО7 совместно с неосведомленным о ее преступном замысле ФИО1 на автомобиле такси марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направилась по указанному в сообщении адресу, и, находясь в 15 м. от <адрес>, обнаружила под спилами веток и положила в левый карман надетой на ней куртки полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), общей массой 0,40 гр., то есть в значительном размере. После этого совместно с ФИО1, неосведомленным о ее преступном замысле, проследовала в автомобиль такси марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

25 ноября 2023 года в 05 час. 50 мин. автомобиль такси марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в нем ФИО7 и ФИО1, неосведомленным о преступном умысле ФИО7, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. В целях сокрытия совершенного преступления, ФИО7 передала сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона:а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), общей массой 0,40 гр., ФИО1, неосведомленному о ее преступном замысле, который он по просьбе последней, выбросил в заднюю левую дверь автомобиля.

25 ноября 2023 года в период времени с 06 час. 45 мин. по 07 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 15 м. от <адрес>, между 5 и 6 подъездами, у левой задней двери автомобиля марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должностным лицом ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле был обнаружен и изъят сверток образованный фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета со смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP).

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 10 лет она принимает наркотические средства. 25 ноября 2023 года примерно в 04 часа ей захотелось употребить наркотик. Находясь дома по месту жительства, через браузер «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты>», заказала интересующий ее наркотик. Ей на телефон, в приложении «Whats App», пришел номер счета для оплаты наркотика. На такси марки «Фольксваген» она доехала до отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО1 В отделении Сбербанка через банкомат на присланный магазином счет она перевела деньги, после чего ей пришло сообщение с адресом <адрес> и фото с изображением, где она может забрать наркотик. Вместе с ФИО1 на такси она проехала по указанному адресу, где примерно в 05 час. 30 мин. нашла сверток с наркотическим средством, обмотанный синей изолентой. Она подняла сверток и положила его в левый карман надетой на ней куртки. ФИО1 она в свои планы не посвящала. Когда они поехали обратно к банкомату на <адрес>, она заметила автомобиль сотрудников ГИБДД, испугалась, что у нее найдут наркотическое средство. Она достала сверток с наркотическим средством, вложила сверток в руку ФИО1 и попросила выкинуть. Он открыл пассажирскую дверь, и выбросил наркотик на улицу. Сотрудники ГИБДД остановили их автомобиль, попросили всех выйти из автомобиля. В ходе досмотра автомобиля у левой пассажирской двери, откуда вышел ФИО1, инспектор ГИБДД обнаружил сверток с наркотиком и вызвал сотрудников полиции, которые его изъяли (л.д.95-99).

Помимо признания ФИО7 своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что 24 ноября 2023 года в вечернее время ФИО6 попросила его помочь своей подруге ФИО7, куда-то с ней доехать. Он согласился. Примерно через 20 минут к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышла ФИО7 и зашла в отделение банка. После того, как она вышла из отделения Сбербанка, они с ней поехали по адресу: <адрес>. Там ФИО7 подошла к каким-то веткам, стала что-то искать. Он подсвечивал ей фонариком. Что именно она ищет, не говорила. После этого она подняла что-то с земли, они сели в такси и поехали обратно на <адрес>. Во время движения, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД. ФИО7 достала что-то из левого кармана, положила ему в руку и крикнула: «Выкинь!». Он сразу открыл свою дверь и бросил сверток на улицу. Сотрудник ГИБДД это заметил. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели участок местности, на котором стоял автомобиль, около левой пассажирской двери, на снегу обнаружили и изъяли то, что передала ему ФИО7 (л.д. 64-68).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что 25 ноября 2023 года примерно в 06 час. 40 мин. он качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого в 15 м. от <адрес>, между 5 и 6 подъездами, у левой задней двери автомобиля «Фольксваген Поло», сотрудниками полиции был обнаружен сверток. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет (л.д. 69-72).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что работает в такси на автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 25 ноября 2023 года примерно в 04 час. 46 мин. ему поступил заказ он довез девушку от <адрес> до <адрес>. Она зашла в отделение Сбербанк, вернулась оттуда уже с молодым человеком. Он отвез их до <адрес>. Пассажиры вышли из автомобиля и направились к участку местности у автостоянки, расположенной напротив указанного дома, где стали что-то искать. Продолжалось это около 10-15 минут. Примерно в 05 час. 45 мин. того же дня, молодые люди вернулись в автомобиль, и сказали, что их нужно отвезти к <адрес>. В этот момент его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра автомобиля и участка местности у левой задней двери его автомобиля сотрудник ГИБДД обнаружил маленький сверток. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный сверток (л.д. 73-76).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 25 ноября 2023 года находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО5 Примерно в 05 час. 47 мин. около <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Когда он шел в сторону автомобиля, он заметил, как задняя левая дверь автомобиля открылась, и кто-то из пассажиров бросил что-то около двери на землю. Поведение пассажиров вызвало у него подозрение в адекватности. Он решил посмотреть, что именно выбросил пассажир автомобиля на землю. При визуальном осмотре участка земли у левой задней двери автомобиля он заметил маленький сверток из полимерного вещества синего цвета. Водитель автомобиля сказал, что он не знает что это такое, никогда не видел, а пассажиры вели себя неадекватно и на данный вопрос не ответили. После этого он вызвал сотрудников ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле (л.д. 77-80).

Аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО5, показав, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. Приехавшие сотрудники ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, в присутствии понятых, водителя автомобиля и пассажиров осмотрели место происшествия, изъяли полимерный сверток. После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 81-84).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 25 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (ф-PVP). Масса смеси(препарата), содержащего наркотическое средство, составила 0, 35 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,40 г. (л.д. 52-54).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года, на участке местности, расположенном в 15 м. от <адрес>, между 5 и 6 подъездами, на снегу у левой задней двери автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из полимерного вещества синего цвета (л.д. 9-13).

В ходе осмотра места происшествия 30 ноября 2023 года осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 14-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основных и индивидуальных признаков осмотрены объекты экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сейф-пакет №, сейф-пакет №, полимерный пакет; полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), массой 0,35 гр., два полимерных пакета на линейных застежках, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенный на липкую ленту, два бумажных свертка, в которых обнаружено по сложенному в несколько слоев фрагменту марли, частично пропитанному веществом светло-желтого цвета (л.д. 59-63).

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, следует, что 25 ноября 2023 года в 05 час. 50 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В автомобиле находились ФИО7 и ФИО1, поведение которых не соответствовало обстановке. Рядом с автомобилем, со стороны левой задней пассажирской двери, был обнаружен сверток в синей упаковке. После чего был вызван СОГ ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле (л.д. 4).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО7 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самой подсудимой, так и ее защитника. Ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ, выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностными лицами органа предварительного расследования вопросы, заключение эксперта не содержит. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО7 обвинительного приговора.

N-метилэфедрон и его производные включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство-производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) общей массой 0,40 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты>

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 133); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 года, за ранее совершенное ей умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает, что наказание подсудимой может быть назначено с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №; сейф-пакет №; полимерный пакет; полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона:а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), массой 0, 35 г.; два полимерных пакета на линейных застежках; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенный на липкую ленту; два бумажных свертка, в которых обнаружено по сложенному в несколько слоев фрагменту марли, частично пропитанному веществом светло-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «29» февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>