Приговор № 1-118/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-118/2025УИД 56RS0009-01-2025-000244-59 Дело № 1-118/2025 Именем Российской Федерации 02 июля 2025 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. При помощнике судьи Силагадзе Н.Г. При секретарях Савенковой К.Ю., Мажитовой Я.К. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В., ФИО1, го подсудимой ФИО2, ее защитников, адвокатов Байрамалиева Ш.Ш.о., Поповой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., ранее не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата обезличена>, по постановлению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 10, 69 гр. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Она же совершила шесть эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, соответственно массой 1, 88 гр., 1, 97 гр., 1, 96 гр., 0,97 гр., 1,96 гр., 1,95 гр. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ей через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – ... общей массой 10,69 гр., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты ..., партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала, привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (...), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 18 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин., в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, у ФИО2, в предметах одежды, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – ... общей массой 10,69 гр. т.е. в крупном размере. 2. 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,88 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «... 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты 51,..., партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала и привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 400 метрах от <...> (...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,88 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (географические ...), была задержана сотрудниками полиции, которыми <Дата обезличена> в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин., в ходе осмотра участка местности в 400 м к северо-востоку от <...> (...), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ... массой 1,88 гр., т.е. в значительном размере. 3. <Дата обезличена> примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>. 17 по <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,97 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты ... восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала, привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 370 метрах от <...> (географические координаты ...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,97 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (географические координаты ... восточной долготы), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 21 час. 27 мин. до 21 час. 45 мин., в ходе осмотра участка местности в 370 м от <...> (географические координаты ...), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,97 гр., т.е. в значительном размере. 4. 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,96 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала и привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 680 метрах от <...> (...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,96 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (...), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 21 час. 52 мин. до 22 час. 09 мин., в ходе осмотра участка местности в 680 м от <...> (географические координаты <данные изъяты>), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ... массой 1,96 гр., т.е. в значительном размере. 5. 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 0,97 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты ..., партии наркотических средств, откуда ФИО2 31.10.2024 примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала, привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, она (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 410 метрах от <...> (географические координаты ...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,97 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (географические координаты ... восточной долготы), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 22 час. 19 мин. до 22 час. 30 мин., в ходе осмотра участка местности в 410 м от <...> (географические ...), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ... массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере. 6. 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,96 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты ... восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО2 31.10.2024 примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала, привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 285 метрах от <...> (географические координаты ...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,96 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (географические координаты ... восточной долготы), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин., в ходе осмотра участка местности в 285 м от <...> (географические координаты 51...), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,96 гр., т.е. значительном размере. 7. 31.10.2024 примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. ФИО2 согласно отведенной ей указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасовывала их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещала каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории <...>, места которых сообщала неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,95 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: 31.10.2024 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, получила от неустановленного следствием лица информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 70 метрах от <...>, географические координаты ... восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО2 31.10.2024 примерно в 18 час. 00 мин. извлекла сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который с той же целью переместила в свое жилище – <...>, где, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, полимерных пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовала, привела в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стала хранить при себе. В период с 18 час. 00 мин. 31.10.2024 по 16 час. 00 мин. 01.11.2024, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям неустановленного следствием лица, поместила в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном в 350 метрах от <...> (географические координаты ...), сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,95 гр., то есть в значительном размере. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 300 м от <...>, (географические координаты ...), была задержана сотрудниками полиции, которыми 01.11.2024 в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин., в ходе осмотра участка местности в 350 м к северо-востоку от <...> (географические координаты ...), с участием ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,95 гр., т.е. в значительном размере. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Б.К.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 02.11.2024 г., обвиняемой от 02.11.2024 г., от 22.12.2024 г., в присутствии адвоката Крылова М.Ю. (т. 1 л. <...> 200-201), согласно которым, 31 октября 2024 года примерно в 12 часов, находясь дома, она просматривала информацию в сети Интернет, в том числе в мессенджере «Телеграмм», когда неизвестный под ником «...» написал ей сообщение о работе закладчиком наркотических средств. Она согласилась на это предложение, в связи с чем пояснить не может, так как она даже не обсуждали вознаграждение за работу. 31.10.2024 примерно в 17 часов 30 минут «...» ей прислал фотографию тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств ... массой 50 грамм, которую она должна была забрать, расфасовать по 1-2 грамма, для последующего сбыта третьим лицам через тайники-«закладки». В тот же день примерно в 18 часов, придя по указанным куратором координатам, она нашла в тайнике, у основания дерева в земле, сверток перемотанный блестящим скотчем, забрала его, принесла домой и распаковала его. Внутри свертка находился полимерный пакет с застежкой по типу «Zip-Look» с порошкообразным веществом светлого оттенка, маленькие электронные весы, три изоленты разных цветов (красного, желтого и синего), маленькие полимерные пакеты с затяжкой по типу «Zip-Look». Она расфасовала наркотическое средство по 1 и 2 грамма соответственно в синюю и красную изоленту, как ей указал куратор «...». Всего получилось 30 свертков, 11 из красной изоленты то есть по 2 гр., остальные из синей изоленты то есть по 1 гр. 01.11.2024 в дневное время она вышла из дома с указанными 30 свертками и пошла делать тайники-«закладки» для последующего сбыта третьим лицам по указанию куратора. Весы, оставшуюся изоленту, пакетики она выкинула в мусорные баки. Когда она делала тайники-«закладки» в районе парка «Березка», к ней подошли мужчины, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос имеются ли при ней или рядом с ней предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Она ответила, что в правом заднем кармане надетых на ней джинс находятся 11 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. Также она сказала, что в ее сотовом телефоне марки «...» имеются фотографии с местами тайников-«закладок». На место были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии незаинтересованных лиц провели ее личный досмотр, в ходе которого из кармана ее джинс были изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета. Затем она самостоятельно выдала свой сотовый телефон марки «...», назвала пароль. В ходе визуального осмотра телефона в галерее в удаленных файлах были обнаружены фотографии мест тайников-«закладок», оборудованных ею незадолго до задержания. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати. В ходе осмотра, в телефоне была обнаружена переписка с абонентом «...» в приложении «Телеграмм». Таким названием она на случай задержания законспирировала своего куратора в сети Интернет, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников полиции в случае задержания. Такие рекомендации приходили ей от куратора, когда она «принималась на работу» закладчиком. Затем она с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участки местности, где она указывала места с оборудованными ею тайниками-«закладками» с наркотическими средствами. Всего в ходе осмотров были обнаружены 6 свертков с наркотическим средством, куда делись оставшиеся ей не известно. На каждом участке сотрудники полиции составляли протоколы осмотров мест происшествий в которых она расписывалась. Затем ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их, пояснив, что давала такие показания добровольно, без применения какого либо давления, с участием защитника, с протоколами допросов знакомилась, расписывалась в них, ее показания отражены верно, замечаний не имела. Дополнила, что изъяв из тайника-закладки оптовую партию с наркотическими средствами, общей массой 30 гр., а также весы и фасовочный материал (пакетики и изоленту красного и синего цветов), она дома расфасовала наркотик по 1-2 гр., упаковывая их в изоленту разного цвета, в зависимости от веса. Она должна была сформировать тайники – закладки, сделать фотографии и отправить их куратору, затем написать свой расчётный счет для получения денежных средств за проделанную работу из расчета 1100 – 1200 за одну закладку. 01 ноября 2024 года она пришла в парк, чтобы по указанию куратора, сформировать тайники-закладки с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта лицам их употребляющим. 19 свертков она разложила, при себе у нее было 11 свертков. Увидев сотрудников ППС, она сама подошла к ним, отдала им свой телефон, сообщила пароль, показала им переписку с куратором (в телефоне он был указана как «родной мой»), фотографии тайников-закладок, добровольно выдала имевшиеся у нее свертки с наркотиками. Сотрудники не зафиксировали добровольную выдачу и не вызвали ей адвоката, пояснив, что адвокат ей в данный момент не нужен. Телефон у нее забрали сразу, свертки положили обратно в карман, позже их изъяла дознаватель в ходе осмотра в присутствии понятых. Далее в ходе осмотров, сотрудники изъяли 6 свертков, искать все закладки не стали, пояснив, что этого достаточно. Поскольку все доказательства являются общими для каждого из семи преступлений, совершенных ФИО2, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается полностью показаниями допрошенных в судебном заседании показаний У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г., К.Н.Р., В.М.В., Н.А.Е., П.Н.В., Ф.Д.В., и материалами уголовного дела. Так свидетельскими показаниями У.С.С., являющегося инспектором ...» установлено, что 01.11.2024 примерно в 16 часов в ходе патрулирования по парку «Березка», ими примерно в 300 метрах от <...> была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, им показалось, что она что-то положила у основания дерева, потом фотографировала участок местности. Понаблюдав какое-то время, они подождали пока женщина подошла к ним ближе, вышли навстречу, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина, представилась ФИО2. На вопрос о наличии при ней запрещенных к обороту на территории РФ веществ, она сообщила, что при себе в кармане джинс хранит 11 свертков с наркотическими средствами. На место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, которой они передали задержанную, и, пригласили понятых для производства осмотра. Добровольно ФИО2 к ним не подходила, она шла в их сторону, они подождали какое то время, вышли на встречу и задержали ее. Дать возможность позвонить адвокату или вызвать адвоката она не просила. Свидетельскими показаниями Л.А.А., являющегося ...», показавшего, что 01.11.2024 в ходе патрулирования по парку «Березка», они заметили ФИО2, которая подошла к основанию дерева, что-то положила туда, потом сфотографировала на мобильный телефон данный участок местности. В связи с возникшими у них подозрениями в возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, они подождали, когда последняя подошла ближе к ним, и, вышли ей на встречу. На вопрос о наличии при ней запрещенных к обороту на территории РФ веществ, она сообщила, что при себе имеет 11 свертков с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа. Свидетель Р.В.Г., являющийся водителем ...» суду пояснил, что в один из дней ноября 2024 года они патрулировали по парку «Березка», когда заметили женщину, которая что-то положила около дерева, сделала фотографию и продолжила движение в их сторону. Предположив, что женщина делает тайники-закладки с наркотическими средствами, они подошли к ней, представились, задали вопрос о том, что она положила под дерево, на что та ответила «ничего». Далее они задали ей вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту веществ, она сообщила, что при себе хранит 11 свертков с наркотическими средствами. После этого они вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Свидетель К.Н.Р., занимающая должность старшего дознавателя ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» суду пояснила, что <Дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании женщины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на участок местности, располагающийся на территории парка «Березка», примерно в 200-300 м. от <...>, где находилась женщина с сотрудниками ППС. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых задержанной женщине, представившейся ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она сообщила о наличии при ней свертков с наркотическими средствами. В ходе осмотра у ФИО2 в кармане джинс были обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты синего цвета с веществом. Далее женщина добровольно выдала свой мобильный телефон, сообщив пароль. В телефоне была обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств, в том числе переписка с куратором и адреса месторасположения тайников закладок с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой с оттиском печати. По итогам осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, ознакомившись с содержанием. Заявлений, замечаний не поступало. После этого они все вместе выезжали на место, где ФИО2 забрала оптовую партию наркотического средства. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля К.Н.Р., данные в ходе предварительного следствия от 04.12.2024 г. (т. 1 л. д. 100-102), в соответствие с которыми после осмотра места происшествия ФИО2 изъявила желание показать место, где она 31.10.2024 забрала оптовую партию наркотического средства. Последняя провела их на участок местности в 70 метрах от <...>. После оглашения показаний свидетель К.Н.Р. подтвердила их, пояснив, что на момент допроса следователем события помнила лучше. Свидетельскими показаниями П.Н.В. из которых следует, что в один из дней октября-ноября 2024г., точную дату не помнит, сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пригласили ее для участия в качестве понятой в ходе осмотра девушки задержанной по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Она согласилась. Они проследовали в парк «Березка», где находилась ФИО2 с сотрудниками полиции. В присутствии ее и второй понятой в ходе осмотра у Бельковой В.А были изъяты свертки, упакованные в изоленту синего цвета из кармана джинс и мобильный телефон. По итогам осмотра составлялся протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Н.В., данные в ходе предварительного следствия от 18.11.2024 г. (т. 1 л. д. 103-105), согласно которым 01.11.2024 в вечернее время она согласилась на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия с задержанной девушкой. Также была приглашена еще одна девушка. Их подвели на участок местности примерно в 300 м от <...>, где находились другие сотрудники полиции и задержанная девушка, представившаяся ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что подозревают ее в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Им (понятым) разъяснили их права и обязанности. В их присутствии ФИО2 разъяснили ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты синего цвета и мобильный телефон «...» в раскладывающемся корпусе. При осмотре телефона в нем обнаружили фотографии с местами закладок, оборудованных ФИО2 Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано надлежащим образом. Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым ни от кого замечаний и жалоб не поступало. ФИО2, она и второй понятой подписали данный протокол. После оглашения показаний свидетель П.Н.В. подтвердила их, разницу в показаниях объяснила давностью происходивших событий. Из показаний свидетеля В.М.В., состоящего в должности ...», следует, что 01.11.2024 по указанию руководителя отдела он совместно с сотрудниками Н.А.Е., <ФИО>30, <ФИО>31 и <ФИО>32, прибыли в парк «Березка», где сотрудниками ППС была задержана ФИО2 с наркотическими средствами. На месте также находилась дознаватель ОП <Номер обезличен><...> и понятые. Дознаватель в ходе осмотра изъяла у ФИО2 11 свертков с наркотическим средством и ее мобильный телефон, содержащий информацию об оборудованных ею тайниках-закладках. Далее производился осмотр места, где ФИО2 приобрела оптовую закладку. По окончанию осмотров места происшествия ФИО2 была передана им. С участием последней они стали проводить осмотры, с целью изъятия свертков с наркотическим средством, помещенных ФИО2 в тайники – закладки, при этом они пользовались как информацией (фотоизображения и координаты), которую они получили из телефона, так и представленной непосредственно задержанной, которая непосредственно показывала им места, а они потом сверяли их с координатами, указанными на фотографиях в ее телефоне. Таким образом всего они обнаружили и изъяли 6 свертков с наркотическими средствами из тайников, расположенных в парке Березка в районе <...> тайники к моменту осмотра были пусты. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано оттиском печати, об обстоятельствах каждого осмотра составлялись протоколы. Свидетель Н.А.Е., состоящий в должности ...» суду пояснил, что в начале ноября 2024 года ему от руководителя отдела поступило указание заняться материалом проверки по факту задержания сотрудниками ППС в парке «Березка» в районе <...> женщины (ФИО2) с наркотическими средствами. Он совместно с другими сотрудниками ОНК выехал на место, куда также прибыла дознаватель ОП <Номер обезличен><...>, которая проводила осмотр места происшествия, в ходе которого как ему позже стало известно у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и телефон. По окончанию осмотра, ФИО2, была передана им с целью обнаружения наркотических средств в оборудованных последней тайниках-закладках до ее задержания. Им были переданы фотографии тайников-«закладок» перефотографированных с телефона ФИО2 с указанием координат. Всего они обнаружили и изъяли 5-6 свертков с наркотическими средствами, при этом лично он производил один осмотр. Об обстоятельствах осмотра составлял протокол осмотра. Замечания от участников, в том числе от ФИО2, не поступили. Осмотры производились с участием ФИО2, которая сама указывала места закладок, давала пояснения. Свидетельскими показаниями Ф.Д.В., пояснившего, что 01.11.2024 их с приятелем А.К., когда они находились в районе парка «Березка», пригласили сотрудники полиции в качестве понятых для участия в ходе изъятия наркотических средств из тайников-«закладок», они согласились. Далее ФИО2 пояснила, что покажет места, где она оборудовала тайники с наркотическими средствами. После этого примерно на протяжении часа, они вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 ходили по парку и в разных местах, изымали свертки из изоленты разных цветов. При этом месторасположение тайников – закладок указывала сама ФИО2, потом их сверяли с координатами на фотографиях, имеющихся в ее мобильном телефоне. Изъятые свертки упаковывались в пакеты, оклеены бирками на которых они ставили свои подписи. По обстоятельствам осмотров составлялись протоколы в которых они ставили свои подписи после ознакомления. Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 (т. 1 л.д. 44-47), заключением эксперта № Э/61-445 от 16.12.2024 (т. 1 л.д. 124-130), согласно которым 01.11.2024 в период с 18:55 до 20:10ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 300 м от <...> у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «...», с фотографиями тайников-«закладок» с наркотическими средствами, 11 свертков с веществами, массой соответственно: 0,93г, 1,01г, 0,98г, 0,94г, 0,94г, 0,98г, 0,91г, 0,99г, 0,98г, 1,04г, 0,99г, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – .... По протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л. 48-50) <Дата обезличена> в период с 20:30 до 21:05ч. осмотрен участок местности, расположенный в 70 м. от <...> (географические координаты: <данные изъяты>), где ФИО2 <Дата обезличена> примерно в 18:00ч. забрала оптовую закладку с наркотическим средством ..., электронные весы, пакетики, изоленты различных цветов. Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 52-56), справкой об исследовании № И/61-415 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 57), - заключением эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-130), из которых следует, что <Дата обезличена> в период с 21:15 до 21:25ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 400 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 1,88г, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – .... Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 58-51), заключением эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-130), из которых усматривается, что <Дата обезличена> в период с 21:27 до 21:45ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 370 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 1,97г, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – .... Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 62-66), заключением эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-130), в соответствие с которыми <Дата обезличена> в период с 21:52 до 22:09ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 680 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 1,96г., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 67-70), заключению эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-133) <Дата обезличена> в период с 22:19 до 22:30ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 410 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 0,97гр., являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ... Как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 71-73), заключения эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-130), <Дата обезличена> в период с 22:40 до 22:55ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 285 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 1,96 гр., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – .... Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 74-77), заключением эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-133), согласно которым <Дата обезличена> в период с 23:05 до 23:15ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 350 м от <...> с участием ФИО2 из тайника-«закладки» изъят сверток с веществом, массой 1,95гр., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... По протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен>, 134, 135) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагменты бумажных бирок с вклеенными фрагментами нитей, полимерные пакеты; 12 фрагментов липкой ленты синего цвета, 5 фрагментов липкой ленты красного цвета, с 17 поврежденными прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «Zip-Lock», являющиеся упаковками наркотических средств; 17 полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock» с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой после проведения экспертизы – 21,19 гр., По протоколу осмотра предметов, постановлению от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 136- 142, 143) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен> в чехле из прозрачного полимерного материала с рисунком в виде двуглавого орла с сим-картой ПАО «Вымпелком», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружены фотографии с местами оборудованных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а также переписка с куратором в мессенджере «Телеграм». Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Виновность подсудимой ФИО2 в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается, показаниями свидетелей У.С.С., Л.А.А., К.Н.Р., В.М.В., Н.А.Е., П.Н.В., Ф.Д.В., Р.В.Г. положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, не имеют существенных противоречий, а все имевшиеся противоречия были устранены в процессе судебного разбирательства, допрашиваемым лицом были подтверждены их показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, и наличие противоречий было вызвано прошествием длительного периода времени с момента допроса в ходе следствия до допроса в суде. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для разрешения уголовного дела и для оценки деяний. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимой судом не установлено. Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности, проведение исследований соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенную подписью эксперта запись, удостоверяющую то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для экспертных исследований представлены предметы, изъятые процессуальным путем. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. Протоколы следственных действий, протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов и другие следственные действия, суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Адвокат Байрамалиев Ш.Ш.о. просил признать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 44-47), а также изъятые в ходе осмотра вещественные доказательства (наркотические средства, телефон), сведения полученные путем содержания сообщений, фото и иной информации, хранящиеся в изъятом мобильном телефоне, поскольку получены они с нарушением действующего законодательства. В ходе осмотра участка местности, был проведен личный досмотр Б.В.Р., в ходе которого были изъяты 11 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон (выданный добровольно) в котором дознаватель открыв приложение Telegram, обнаружила переписку с неизвестным лицом под псевдонимом «...», фотографии мест закладок с наркотическими средствами, в то время как в соответствие с ст. 176, 177 УПК РФ объектами осмотра могут выступать только места происшествия (местность, жилище, иные помещения и документы), личный досмотр регулируется ст. ст. 93, 170, и 184 УПК РФ, а доступ к содержимому электронных устройств возможен только при наличии судебного постановления, что следует из постановления Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 г. № 189 – О, кроме того его подзащитной было отказано в вызове адвоката. Ходатайство защиты суд считает несостоятельным, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и производные от него доказательства не имеется. Осмотр места происшествия проводился в соответствии с положениями ст. 170, ч. 2 ст. 176 и 177 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых. Перед началом осмотра его участникам, в том числе ФИО2 были разъяснены под роспись их процессуальные права и обязанности. При этом в присутствии понятых у ФИО2 в правом заднем кармане надетых на ней джинс были обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте синего цвета и добровольно выданный ею сотовый телефон в котором содержалась информация, имеющая значение для дела. Все изъятое было предъявлено понятым, присутствующим при осмотре, упаковано и опечатано с удостоверением подписями должностного лица и понятых, с занесением соответствующих сведений в протокол в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ. В ходе осмотра производилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений, не имеется. Все принимавшие в следственных действиях участники, в том числе ФИО2 после прочтения содержания протокола, подписали его, тем самым подтвердили отсутствие замечаний и дополнений к нему. Вопреки доводам адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о., объективных данных, свидетельствующих о фальсификации результатов осмотра места происшествия, материалы уголовного дела не содержат. Доводы подсудимой о том, что она выдала сотрудникам полиции свертки с наркотическими средствами, которые положили ей их обратно в карман и вызвали на место следственно-оперативную группу, суд считает явно надуманными, так как они опровергаются показаниями свидетелей У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. Доводы адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о. о проведении осмотра места происшествия в отсутствие защитника, не являются основанием для признания его недопустимым доказательством. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 18 июля 2017 года № 1451, от 14 января 2020 года № 4-О, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении (ст. 157, 164, 165, 176, 182 и 183 УПК РФ), а обеспечение безусловного участия адвоката при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия, являющихся процессуальными действиями, не терпящими отлагательства и осуществляемых без подготовки и уведомления лица, проводимых до возбуждения уголовного дела, не требуется. Вопреки доводам адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о. основанным на неправильном понимании правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом РФ, проведение осмотра с целью получения сведений, имеющих значение для уголовного дела, находящихся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Изложенное распространяется и на исследование и копирование полученной информации в ходе расследования уголовного дела. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года N 189-О). Суд также признает показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, она была предупреждена, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании ФИО2 полностью поддержала оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылалась. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., общей массой 10, 69 гр., т.е. в крупном размере, изъятого 01.11.2024 года у ФИО2, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что посредством переписки в сети Интернет, согласилась на предложение неизвестного лица под ником «Папарации» работать «закладчиком» наркотических средств, 31.10.2024 года, извлекла из тайника закладки, описание (координаты и фотографию) которого ей прислал куратор, наркотическое средство, переместил к себе в квартиру, расфасовала в свертки по 1 и 2 гр., часть из которых разложила, оборудовав тайники –закладки в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, а оставшуюся часть 11 свертков с той же целью продолжала хранить при себе, однако была задержана сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 г. в ходе которого у подсудимой были изъяты 11 свертков с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – ... общей массой 10, 69 гр., что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от 16.12.2024, а также телефон, содержащий фотографии тайников – закладок, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 г. участка местности в 70 метрах от <...>, где ФИО2 изъяла из тайника-«закладки» сверток с наркотическим средством, электронными весами, пакетиками и изолентой различных цветов, протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами вышеуказанные наркотические средства, протоколом смотра предметов от 11.12.2024 в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-закладок. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 1,88 гр., т.е. в значительном размере, изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра участка местности в 400 метрах к северо-востоку от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого на участке местности в 400 метрах к северо-востоку от <...> был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 1, 88 гр., что что следует из справки об исследовании №И/61-414 от <Дата обезличена>, заключения эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от <Дата обезличена> в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 1,97 гр., т.е. в значительном размере, изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра участка местности в 370 метрах от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого на участке местности в 370 метрах от <...>, был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 1, 97 гр., что что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от <Дата обезличена> в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 1,96 гр., т.е. в значительном размере, изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра участка местности в 680 метрах от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого на участке местности в 680 метрах от <...>, был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 1, 96 гр., что что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от <Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от <Дата обезличена> в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 0,97 гр., т.е. в значительном размере, изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра участка местности в 410 метрах от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 г. в ходе которого на участке местности в 410 метрах от <...>, был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 0, 97 гр., что что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от 16.12.2024, протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 года, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от 11.12.2024 в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 1,96 гр., т.е. в значительном размере, изъятого 01.11.2024 года в ходе осмотра участка местности в 285 метрах от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в ходе которого на участке местности в 285 метрах от <...>, был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 1, 96 гр., что что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от 16.12.2024, протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 года, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от 11.12.2024 в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Вина подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 1,95 гр., т.е. в значительном размере, изъятого 01.11.2024 года в ходе осмотра участка местности в 350 метрах к северо-востоку от <...>, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, которая не отрицает, что до задержания сотрудниками полиции, она оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами по указанию куратора в районе парка «Березка», для последующего сбыта потребителям, свидетельскими показаниями У.С.С., Л.А.А., Р.В.Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетелей К.Н.Р. и П.Н.В. соответственно проводившей и участвующей в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 свертков и мобильный телефон, содержащий фотографии тайников-закладок, свидетельскими показаниями Н.А.Е. и В.М.В. об изъятии свертков из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, сведения о которых содержались в ее телефоне, свидетельскими показаниями Ф.Д.В. участвующего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 г. в ходе которого на участке местности в 350 метрах к северо-востоку от <...>, был изъят сверток с наркотическим средством – ..., массой 1, 95 гр., что что следует из заключения эксперта № Э/61-445 от 16.12.2024, протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 года, согласно которому осмотрено и признано вещественными доказательствами вышеуказанное наркотическое средство, протоколом смотра предметов от 11.12.2024 в соответствие с которым в мобильном телефоне изъятом у ФИО2, обнаружена информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка с куратором и фотографии места оборудованных ею тайников-«закладок» и другими доказательствами подробно исследованными судом. Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, одного, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и шести, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое объективное подтверждение. Действия ФИО2 носили незаконный характер, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. № 681, запрещен. При этом подсудимая действовала умышленно, целенаправленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде распространения (реализации) наркотических средств. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства ..., свидетельствует изъятие у нее 11 расфасованных свертков с наркотическим средством, т.е. приведенных в удобную для сбыта упаковку, оборудование, до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, шести тайников закладок, показания самой подсудимой о состоявшейся договоренности с зашифрованным абонентом сети Интернет о сбыте наркотических средств, распределения ролей, а также о том, что все изъятое у нее наркотическое средство она хранила исключительно с целью сбыта. Вид и масса изъятого во время осмотров мест происшествия, предназначавшегося к сбыту наркотического средства, объективно установлены заключением судебной химической экспертизы, справкой об исследовании. Квалифицирующие признаки инкриминируемых составов в «значительном размере» и «крупном размере» вменены органами следствия верно, учитывая массу, обнаруженных наркотических средств, являющихся предметом преступления и составляющую соответственно значительный и крупный размер, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Суд признает установленным по всем семи эпизодам преступной деятельности квалифицирующий признак совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица, объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, до начала выполнения объективной стороны преступления, заблаговременно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совместное распространение наркотических средств путем их сбыта бесконтактным способом с использованием интернет ресурсов. Они согласовали между собой порядок совместных действий и роль каждого в осуществлении сбыта наркотических средств, после чего ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическими средствами, извлекла из него наркотическое средство, после чего при помощи электронных весов, расфасовала в полимерные пакетики и липкую ленту разных цветов в зависимости от веса, т.е. привела в удобную для сбыта форму, и поместила часть свертков в оборудованные ею тайники закладки, а оставшееся наркотическое средство, расфасованное в 11 свертков, для последующего сбыта, хранила при себе, намереваясь также поместить в тайники – закладки, однако была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, характер действий ФИО2 и неустановленного следствием лица, дает основание полагать, что они, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем действовали совместно, согласованно, действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимая и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»). В частности, по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети Интернет подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). По смыслу Закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В судебном заседании достоверно установлено, что переписка между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась через интернет-мессенджер «Телеграмм». Используя компьютерную сеть, ФИО2 договорилась с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети Интернет о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга, далее посредством электронных сообщений в интернет приложениях, получила сведения от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, изъяв откуда, должна была разместить по указанию неустановленного следствием лица, в отдельно оборудованные тайники-«закладки», изображения и описания которых с помощью приложения в сети «Интернет» должна была передавать неустановленному лицу с целью последующего оповещения о них потребителей наркотических средств, для чего должна была фиксировать места оборудования закладок наркотических средств с помощью электронных фотографий, географических координат с применением специальных приложений для автоматического определения местонахождения, информацию о сформированных тайниках планировала направить также электронными сообщениями, неустановленному лицу, для последующего сбыта бесконтактным способом, неограниченному кругу наркозависимых лиц. Таким образом, подсудимая ФИО2 совместно с неустановленным лицом, непосредственно выполняли объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотических средств, с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поскольку преступления ФИО2 и неустановленного следствием лицом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства, предназначенные для сбыта, т.е. изъяли из незаконного оборота, они являются неоконченными, пресеченными на стадии покушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 10,69 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,88 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,97 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятого на участке местности в 680 м. от <...>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,97 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятогоо на участке местности, расположенном в 285 метрах от <...>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,95 гр.)_ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»); При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, и обстоятельства, влияющие на наказание. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 154- 155) ФИО2, ... У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время. ФИО2 ... К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по всем преступлениям, суд относит: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, она добровольно выдала свой сотовый телефон, сообщила пароль, показала сотрудникам полиции содержащуюся в нем информацию, имеющую отношение к обстоятельствам дела (переписку с куратором, фотографии тайников-закладок, их координаты), пояснила об обстоятельствах приобретения наркотических средств (сведения о времени, месте, способе и целях), непосредственно участвовала в осмотрах мест происшествий, указывала места оборудованных ею тайников закладок и место, где изъяла наркотическое средство, давала пояснения в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, сообщив о своей роли и о роли неустановленного следствием лица, полностью подтвердила информацию, представленную органам предварительного расследования и свои признательные показания в судебном заседании, не пыталась ввести суд в заблуждение, оказала содействие сотрудникам ... в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате было задержано лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ... Суд не может согласиться с доводами адвоката Поповой С.А. о наличии по делу обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», так как таковых судом не установлено. Сами по себе проблемы, связанные с затруднительным материальным положением семьи ФИО2 (...), не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих хотя бы в определенной мере совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных в том числе против здоровья населения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку все семь преступлений, совершенных ФИО2 закончены на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ей за каждое преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по которым квалифицированы ее действия. Принимая во внимание степень и общественную опасность совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, совершенных в том числе из корыстной направленности, с целью наживы, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание по каждому эпизоду преступной деятельности в виде реального лишения свободы. Суд не находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми. Более того, положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией к данным преступлениям и не могут быть применены ввиду того, что после применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, а максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимой помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимой наказание будет ниже низшего предела. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которого ФИО2 воспитывает одна, в настоящее время находится в декретном отпуске, состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего тяжелое врожденное хроническое заболевание, состояние здоровья ее матери, характеризуемое наличием ряда хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также считает возможным ФИО2 не назначать, так как она совершила преступление без использования своего служебного положения. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Доводы защитника о добровольной выдаче подсудимой ФИО2 наркотических средств и применении к ней ч. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ не основаны на законе. Из содержания п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, а также разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", прямо следует, что добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ следует считать выдачу лицом таких средств, веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств и психотропных веществ их изъятие при задержании лица и производстве следственных (процессуальных) действий по обнаружению и изъятию указанных средств, тогда как наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты после фактического задержания ФИО2, в ходе проведения ее личного досмотра ввиду наличия подозрения в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ, далее ФИО2 участвовала в ходе осмотров мест происшествия и показывала сотрудникам правоохранительных органов места оборудованных ею тайников – закладок с наркотическими средствами после изъятия у нее сотового телефона с фотографиями мест тайников-закладок, при этом у нее отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом. Кроме того, добровольная сдача наркотических средств может явиться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности только при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не предполагающего цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, которую преследовала ФИО2 Таким образом основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая то, что ФИО2 совершила семь преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо-тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, осужденной к лишению свободы за совершение семи особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшей лишение свободы, отбывание основного наказания назначается в исправительной колонии общего. У подсудимой ФИО2 на иждивении имеются ... ... Согласно ответу исполняющего обязанности главного врача ГАУЗ «Детская городская клиническая больница» г. ... В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2, по адресу: ... Из характеристики, представленной классным руководителем и исполняющим обязанности директора МОАУ « СОШ <Номер обезличен>» <...> следует, что ... Поскольку у ФИО2 на иждивении имеется один малолетний ребенок, ...., суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку Б.М.Р. возраста 14 лет. Принимая решение о представлении отсрочки отбытия реального наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо-тяжких, отношение подсудимой к содеянному, положительные характеристики ее как матери, наличие у нее места жительства и условий для проживания с детьми, возможности заниматься воспитанием детей, и приходит к выводу о нецелесообразности отбытия осужденной, имеющей одного малолетнего ребенка, ..., наказания в виде лишения свободы, так как убежден, что она будет вести законопослушный образ жизни, а представленную отсрочку использует исключительно на благо своих детей. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, принимает решение об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 до исполнения младшему ребенку Б.М.Р. возраста 14 лет. Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 148) с целью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий по протоколу от <Дата обезличена> наложен арест на имущество обвиняемой ФИО2: мобильный телефон марки «... 4» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, рыночной стоимостью 25 000 рублей, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного имущества (т. 1 л. д. 148,149-150). В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе имущества на которое наложен арест. Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Ст. 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Учитывая, что признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «... 4» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, рыночной стоимостью 25 000 рублей, на который наложен арест, использовался ФИО2, как средство совершения преступления, посредством данного телефона она связывалась с куратором, договаривалась о трудоустройстве, получила информацию о месте нахождения оптового тайника закладки с наркотическим средством, фиксировала места расположения изготовленных ею тайников – закладок, которые должна была направить куратору с целью последующего сбыта непосредственным приобретателям и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства, отменив при этом арест, наложенный на телефон, для исполнения приговора в части его конфискации Судьбу оставшихся вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 10,69 гр.), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,88 гр.), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,97 гр.), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятого на участке местности в 680 метрах от <...>), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,97 гр.), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятого на участке местности в 285 метрах от <...>), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,95 гр.), и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 10,69 гр.) в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,88 гр.) в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,97 гр.), в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятого на участке местности в 680 метрах от <...>) в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,97 гр.) в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,96 гр., изъятого на участке местности в 285 метрах от <...>) в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,95 гр.) в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствие со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, сроком 7 лет 6 месяцев, до достижения ребенком Б.М.Р., <Дата обезличена> года рождения возраста 14 лет, то есть до 06.06.2039 года. На период отсрочки ФИО2 обязать заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не уклоняться от обязанностей по уходу за ребенком, и обеспечения ребенку необходимой медицинской помощи. Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения ФИО2 под домашним арестом с <Дата обезличена> до 07.05.2025г. и с 08.05.2025г. по <Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - фрагменты бумажных бирок с вклеенными фрагментами нитей, полимерные пакеты; 12 фрагментов липкой ленты синего цвета, 5 фрагментов липкой ленты красного цвета, с 17 поврежденными прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «Zip-Lock», являющиеся упаковками наркотических средств; 17 полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock» с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой после проведения экспертизы – 21,19 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - оставить храниться в камере хранения ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица, № 12401530016000556; отменить арест, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на мобильный телефон марки «...» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI2: <Номер обезличен>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в Дзержинском районном суде <...> и конфисковать его в собственность государства как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; чехол из прозрачного полимерного материала с рисунком в виде двуглавого орла, сим-карту ПАО «... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Дзержинском районном суде г. Оренбурга -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. При подаче апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Т.Л. Климова Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Климова Татьяна Леонтьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
