Приговор № 1-142/2018 1-15/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело 1- 15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 07 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавалеровского района – А.П. Петрова

защитника- адвоката А.Н. Яковлева

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>2, судимости не имеющего, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 00 минут 14 июня 2018 года до 10 часов 03 минут 15 июня 2018 года, ФИО1, находясь на своем дачном участке, расположенном в дачном кооперативе «Садовый» в <адрес> соответствующем географическим координатам 440 14/ 24,34// северной широты и 1350 5/ 24,76// восточной долготы, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившейся там же Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, применяя насилие, опасное для здоровья, используя в качестве оружия садовые вилы, и держа их в руках, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов черенком садовых вил по различным частям тела, в результате чего своими действиями причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в лопаточной области слева, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в поясничной области слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также телесные повреждения в виде перелома диафиза правой локтевой кости со смещением отломков и краевого перелома правой лучевой кости в области шиловидного отростка без смещения отломков, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а так же высказав при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Высказывая угрозу убийством, ФИО1 намерения исполнить ее не имел, но рассчитывал на запугивание Потерпевший №1 Последняя, в силу нахождения ФИО1 в агрессивном состоянии, в интенсивности выражения его угроз и нахождения у него в руках садовых вил, угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным в причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью признал себя частично, в угрозе убийством признал себя полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что в дачном кооперативе «Садовый», расположенном в <адрес> у него находится участок с дачным домиком. Через дорогу от его дачи находится дачный участок, где проживает Потерпевший №1 С Потерпевший №1 у него и Свидетель №1 сложились нормальные отношения и никаких конфликтов не было. Потерпевший №1 с начала весны 2018 года стала приходить к ним на участок и набирать воду из колодца. После того, как Потерпевший №1 стала приходить к ним за водой, то они заметили, что у них с дачного домика стали пропадать различные вещи, которые для них никакой ценности не имеют, а именно пропала часть посуды, картина, при этом пропавшие вещи они находили на даче Потерпевший №1, однако сама Потерпевший №1 факт кражи их имущества отрицала, а говорила, что все нашла на свалке и забрала себе.

14 июня 2018 года, около 18 часов, они вместе с Свидетель №1 приехали на дачу в <адрес>. Когда они только подходили к даче, то увидели, что калитка открыта нараспашку, все их посадки были вытоптаны коровами. После этого они с Свидетель №1 зашли в дом, чтобы попить чаю, и увидели, что в доме разбито восемь стекол, а из самого дома пропала посуда. Свидетель №1 сразу же прошла на дачу к Потерпевший №1, а когда через несколько минут вернулась, то сказала ему, что их посуда опять находится у Потерпевший №1 на даче. Он разозлился на Потерпевший №1 и сказал, что как только ее увидит, то он с ней поговорит. После этого они Свидетель №1 стали заниматься делами по хозяйству. Он взял в руки садовые вилы и стал ими подкапывать землю. В этот момент к ним на дачу с ведром в руках зашла Потерпевший №1 и направилась в сторону колодца, чтобы набрать воды. Он, держа в руках вилы, стал высказывать ей претензии по поводу разбитых стекол в домике и пропавшей посуде, однако Потерпевший №1 все отрицала, и опять сказала, что нашла посуду на свалке. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которого Потерпевший №1 его ударила, однако куда именно, он уже не помнит. Он разозлился на Потерпевший №1 за ее поведение, после чего черенком от вил нанес Потерпевший №1 два удара по ее правой руке, она закричала от боли и упала на землю. Он воткнул вилы в землю возле нее и сказал ей, что если она еще раз придет на его дачу, то он ее прибьет. Потерпевший №1 обхватила вилы руками и в этот момент к ним подошла Свидетель №1, которая оттолкнула его от Потерпевший №1, помогла ей подняться с земли и завела ее к ним в дом. Что они делали в доме, он не знает, так как к ним в дом не заходил. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла к себе на дачу. После чего он около месяца ее не видел. На следующий день, то есть 15.06.2018 года к ним на дачу приехали сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту, он указал им на место, где ударил вилами Потерпевший №1 и выдал им вилы, которыми он ее ударил. Свою вину в том, что своими действиями он причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома руки признает полностью, в содеянном раскаиваетсяь, однако Потерпевший №1 он нанес только два удара черенком, по другим частям тела он ее не бил. Острием вил он на нее не замахивался, заколоть ее вилами он не хотел и угроз убийством в ее адрес не высказывал. Когда он сказал Потерпевший №1, что если она еще раз придет на его дачу, то он ее прибьет, он имел в виду, что он побьет ее. Так как ему известно, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, то он может предположить, что данные телесные повреждения она могла получить где-нибудь в другом месте.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 14 июня 2018 года она находилась на даче. Около 18 часов этого же дня к ней на дачу зашел ФИО1 и в руках у него находились садовые вилы. ФИО1 подошел к ней и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она якобы разбила в его дачном домике стекла. Она сказала ему, что ничего подобного не делала, но ФИО1 ей не поверил и стал наносить ей удары черенком от вил по телу. Сколько всего ударов вилами нанес ей ФИО1, она не знает, но их было очень много. Один из ударов пришелся ей по правой руке, которой она пыталась прикрыться от ударов, от чего она почувствовала острую боль в руке. После этого ФИО1 стал тыкать вилами в ее сторону, при этом высказав в ее адрес слова угроз, кричал ей, что убьет и заколет вилами. В этот момент к ней на дачный участок забежала Свидетель №1 и оттащила ФИО1, после чего она помогла ей подняться с земли, отвела ее к себе на дачу. Так как у нее сильно болела правая рука и все тело, она попыталась вызвать скорую помощь, но у нее ничего не получилось. Утром 15.06.2018 года к ней на дачу зашел кто-то из соседей по даче, и вызвал скорую помощь, на которой ее увезли в больницу. В больнице ей сделали рентген и выявили, что у нее сломана правая рука и на теле имеются многочисленные гематомы. Ее госпитализировали в травматологическое отделение, где она провела 4 недели. Когда ФИО1 избивал ее вилами и говорил что заколет ее ими, то его слова она восприняла как угрозу убийством в ее адрес, так как ФИО1 был сильно зол на нее, раздражителен, и вполне мог причинить вред ее здоровью. Она испытала сильный страх, так как ФИО1 физически сильнее ее.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО2, с которым проживает в гражданском браке, приехали на свой дачный участок. Увидели, что калитка открыта, посадки вытаптаны коровами, стекла в окнах дачного домика разбиты. Когда зашли в домик, то увидели, что украли их посуду – тарелки, кружки.

Они с ФИО1 стали работать на участке, затем к ним на участок пришла Потерпевший №1, и ФИО1 стал высказывать претензии, что она со своими знакомыми лазает по дачам и воруют имущество.

Как ФИО1 бил Потерпевший №1 вилами она не видела. Видела, как Потерпевший №1 лежала на земле, а ФИО1 кричал на неё. Она забрала Потерпевший №1, отвела в дачный домик, где Рошевская проживала, и увидела у Потерпевший №1 в домике их посуду. Потерпевший №1 держалась за руку, жаловалась, что у неё болит рука, что ФИО1 ударил её черенком вил по руке. Других телесных повреждений она у неё не видела.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 15 июня 2018 года она находилась на дежурстве. В 10 часов 03 минуты поступил вызов от мужчины о том, что на дачах в районе «Садовой» в п. Горнореченский избили женщину. Приехав на место вызова в доме находились Потерпевший №1, которая вышла ей навстречу и прошла в автомобиль скорой помощи. Она спросила у нее, что случилось, на что та ей ответила, что накануне вечером ее избил сосед по даче. При этом Потерпевший №1 пояснила, что сосед избил ее вилами, при этом угрожал ее закопать. Она ее осмотрела и обнаружила, что у Потерпевший №1 сломана правая рука, а на теле были гематомы. Она сразу же приняла решение отвезти Потерпевший №1 в больницу, чтобы ее госпитализировали. По прибытию в больницу она передала Потерпевший №1 дежурному травматологу.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что Потерпевший №1 ее родная сестра. Летом 2018 года Потерпевший №1 практически все время проживала у себя на даче в <адрес>, иногда приезжала к ней в гости и оставалась у нее ночевать. Вечером 13 июня 2018 года ФИО5 приехала к ней в гости и осталась у нее ночевать. Они с ней общались и о том, что у нее с кем-либо происходили конфликты, она ей не говорила. Телесных повреждений у нее никаких не было. 14 июня 2018 года она уехала в <адрес>. В <адрес> она вернулась примерно через месяц и от ФИО5 узнала, что 14 июня 2018 года ее избили на даче и сломали руку.

Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от 14.09. 2018 года, согласно которому был произведён осмотр участка местности с участием потерпевшей Потерпевший №1, расположенного на приусадебном участке дачи, в дачном кооперативе «Садовый» в <адрес>, соответствующий географическим координатам 440 14/ 24,34// северной широты и 1350 5/ 24,76// восточной долготы, где со слов Потерпевший №1 ФИО1 избил ее садовыми вилами и угрожал убийством (л.д. 162-164);

протоколом осмотра места происшествия 15.06.2018, с участием ФИО1, согласно которому был произведён осмотр участка местности, расположенного на приусадебном участке дачи, в дачном кооперативе «Садовый» в <адрес>, где были обнаружены и изъяты садовые вилы, которыми со слов ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Вилы осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-44, 165-168, 171)

протоколом очной ставки от 14.09.2018, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче и разжигала костер. К ней подошел ФИО1, и стал ее избивать садовыми вилами, которые были у него собой. Когда он ее избивал, кричал, что заколет ее, как она поняла с его слов на их дачу кто-то залез и он подозревает в этом ее. В какой-то момент к ним подошла жена ФИО2 Люба, оттащила ФИО2 от нее.

ФИО1 не согласился с показаниями Потерпевший №1, пояснив, что все события происходили на его дачном участке, когда она пришла к ним. Он стал выяснять отношения с Потерпевший №1 по поводу разбитых окон в домике и пропажи посуды. Между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 два удара черенком от вил по руке.Когда Потерпевший №1 упала на землю, он воткнул вилы в землю рядом с ней, сказав, что если она еще раз придет на дачу, то он ее прибьет. (л.д. 156-158)

протоколом очной ставки от 25.09.2018 года, между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому, Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях об обстоятельствах, произошедших 14.06.2018 года между ней и ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 не подтвердила ее показания, пояснив, что все события происходили на их дачном участке. (л.д. 159-161);

ззаключениями эксперта № от 13.06.2018, № от 15.10.2018, согласно которых при осмотре судебно-медицинским экспертом 25.06.2018 года у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: перелом диафиза правой локтевой кости со смещением отломков и краевой перелом правой лучевой кости в области шиловидного отростка без смещения отломков; Кровоподтек в лопаточной области слева; кровоподтек в области правого плеча; кровоподтек в области левого предплечья; кровоподтек в поясничной области слева. Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов, с ограниченной контактировавшей поверхностью, удлиненной формы. Перелом диафиза правой локтевой кости со смещением отломков и краевой перелом правой лучевой кости в области шиловидного отростка без смещения отломков влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность образования телесных повреждений ориентировочно в промежуток времени до одних суток, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 15.06.2018 года. (л.д.126-128)

Заключением эксперта № от 07.11.2018, согласно которому телесные повреждения, установленные при осмотре судебно-медицинским экспертом 25.06.2018, могли образоваться от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов, с ограниченной контактировавшей поверхностью, удлиненной формы. Данным предметом мог быть черенок вил. Имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета удлиненной формы, ударных воздействий было не менее пяти, возможно больше. Телесные повреждения в виде кровоподтека в лопаточной области слева, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в поясничной области слева, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, так как они расположены в различных областях тела, а морфологические свойства повреждений схожи между собой. Телесные повреждения виде перелома диафиза правой локтевой кости со смещением отломков и краевого перелома правой лучевой кости в области шиловидного отростка без смещения отломков не могли образоваться при падении с высоты собственного роста или при надавливании с усилием на руку ногой. Данные телесные повреждения образовались от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной контактировавшей поверхностью, удлине6нной формы, чем мог быть, например, черенок вил. Телесные повреждения у Потерпевший №1 не могли образоваться одномоментно, они образовались в небольшой промежуток времени между собой, так как морфологические свойства повреждений схожи между собой. Но определить последовательность их образования не представляется возможным (л.д. 147-153), а так же заявление о явке с повинной ФИО1 от 15.06.2018, согласно которой ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 на его дачном участке нанес ей два удара вилами по руке ( л.д. 48).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что действий подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же по ч.1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Так же в судебном заседании установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться угрозы убийством, высказанной подсудимым ФИО1, поскольку в руках у него были садовые вилы, а сам ФИО1 находился в агрессивном состоянии.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 в части количества нанесенных ударов черенком от вил по её телу, у суда не имеется, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Кроме того, суд не может согласиться с показаниями Потерпевший №1 в части места совершения преступления.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, все события происходили на их дачном участке, а не на участке Потерпевший №1.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля в этой части у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной.

Так же к смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению к п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел подсудимого был направлен на совершение преступления средней тяжести против жизни и здоровья.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, и по данным статьям определить наказание: по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде одного года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде одного года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 1 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: садовые вилы - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева