Приговор № 1-276/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-276/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001368-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Соловьевой Ю.Г.,

ФИО3,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацук Р.В.,

ФИО4,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Куликовой С.Е.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е., <...>, судимого:

- 17 января 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 04 августа 2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев;

- 08 сентября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года (с учетом постановления того же суда от 04 августа 2023 года), окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 26 сентября 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2023 года, около 16 часов 20 минут, Е., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 02 марта 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> упаковку сосисок <...> стоимостью 65 рублей 30 копеек, упаковку копченой корейки фермерской <...> весом 396 гр., стоимостью 326 рублей 67 копеек за 1 кг., на сумму 129 рублей 36 копеек, палку колбасы полукопченой <...> весом 411 гр., стоимостью 424 рубля 71 копейка за 1 кг., на сумму 174 рубля 55 копеек, 2 палки колбасы полукопченой <...> стоимостью 79 рублей 96 копеек каждая, палку колбасы полукопченой <...> стоимостью 70 рублей 97 копеек, упаковку карпаччо из мяса птицы <...> весом 177 гр., стоимостью 423 рубля за 1 кг., на сумму 74 рубля 87 копеек, палку колбасы полусухой сырокопченой <...> стоимостью 82 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 756 рублей 99 копеек, с которыми, поместив их под свою одежду и не оплатив их стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом работником магазина.

В судебном заседании подсудимый Е. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им 08 июня 2023 года при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08 марта 2023 года, около 16 часов 27 минут, он находился в магазине <...><адрес> и решил совершить кражу товара. С этой целью он направился в отдел колбасной продукции, где, убедившись в отсутствии вблизи с ним покупателей и сотрудников магазина, со стеллажей взял 4 палки колбасы, упаковку сосисок, упаковку корейки и упаковку карпаччо из мяса птицы, которые спрятал под свою одежду. Затем он пошел к выходу из магазина. Когда он прошел кассовый терминал, не оплатив стоимость указанных товаров, то на выходе был задержан работниками магазина, в связи с чем выдал похищаемое имущество. (л.д.55-59)

Помимо личного полного признания, виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 – менеджера по безопасности ООО <...> следует, что от работников магазина <...><...> ей известно, что 08 марта 2023 года, около 16 часов 27 минут, Е. в этом магазине взял упаковку сосисок <...> стоимостью 65 рублей 30 копеек, упаковку копченой корейки фермерской <...> весом 396 гр., стоимостью 326 рублей 67 копеек за 1 кг., на сумму 129 рублей 36 копеек, палку колбасы полукопченой <...> весом 411 гр., стоимостью 424 рубля 71 копейка за 1 кг., на сумму 174 рубля 55 копеек, 2 палки колбасы полукопченой <...> стоимостью 79 рублей 96 копеек каждая, палку колбасы полукопченой <...> стоимостью 70 рублей 97 копеек, упаковку карпаччо из мяса птицы <...> весом 177 гр., стоимостью 423 рубля за 1 кг., на сумму 74 рубля 87 копеек, палку колбасы полусухой сырокопченой <...> стоимостью 82 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 756 рублей 99 копеек, которые спрятал под свою одежду, и пошел с ними к выходу из магазина. Когда он прошел кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества, то был задержан и вернул похищаемое имущество. (л.д.73-74).

Свидетель ФИО2 – администратор магазина <...><адрес> суду показал, что 08 марта 2023 года, около 16 часов 20 минут, находясь в этом магазине и просматривая трансляцию с камер наблюдения, он увидел, как незнакомый ему Е. в торговом зале этого магазина взял со стеллажей упаковку сосисок <...> упаковку копченой корейки фермерской <...> палку колбасы полукопченой <...> 2 палки колбасы полукопченой <...> палку колбасы полукопченой <...> упаковку карпаччо из мяса птицы <...> палку колбасы полусухой сырокопченой <...> которые спрятал под свою одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость, а затем был задержан им на выходе из магазине, в связи с чем по его требованию вернул похищаемое имущество. Об этом он сообщил в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года следует, что при осмотре магазина <...><адрес> из торгового зала которого 08 марта 2023 года Е. пытался похитить находившиеся там на реализации упаковку сосисок <...> упаковку копченой корейки фермерской <...> палку колбасы полукопченой <...> 2 палки колбасы полукопченой <...> палку колбасы полукопченой <...>, упаковку карпаччо из мяса птицы <...> и палку колбасы полусухой сырокопченой <...> участвовавший в осмотре ФИО2 указал на стеллажи, откуда было взято указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (л.д.44-48)

В соответствии с инвентаризационным актом № от 08 марта 2023 года в результате инвентаризации в магазине <...><адрес> установлена недостача упаковки сосисок <...> упаковки копченой корейки фермерской <...> палки колбасы полукопченой <...> 2 палок колбасы полукопченой <...> палки колбасы полукопченой <...> упаковки карпаччо из мяса птицы <...> и палки колбасы полусухой сырокопченой <...> (л.д.17)

Согласно счету-фактуре № от 08 марта 2023 года, стоимость упаковки сосисок <...> составляет 65 рублей 30 копеек. (л.д.18-19)

В соответствии со счетом-фактурой № от 01 марта 2023 года стоимость копченой корейки фермерской <...> составляет 326 рублей 67 копеек за 1 кг. (л.д.20-21)

Из счета-фактуры № от 03 марта 2023 года следует, что стоимость колбасы полукопченой <...> составляет 424 рубля 71 копейка за 1 кг. (л.д.22-23)

Согласно счету-фактуре № от 14 февраля 2023 года, стоимость палки колбасы полукопченой <...> составляет 79 рублей 96 копеек. (л.д.24-25)

В соответствии со счетом-фактурой № от 28 февраля 2023 года стоимость палки колбасы полукопченой <...> составляет 70 рублей 97 копеек. (л.д.26-27)

Из счета-фактуры № от 07 марта 2023 года следует, что стоимость карпаччо из мяса птицы <...> составляет 423 рубля за 1 кг. (л.д.28-30)

Согласно счету-фактуре № от 22 февраля 2023 года, стоимость палки колбасы полусухой сырокопченой <...> составляет 82 рубля 02 копейки. (л.д.31-32)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июля 2023 года, при осмотре изъятого в ходе осмотра места происшествия диска установлено, что на видеозаписях за 08 марта 2023 года с камер наблюдения магазина <...><адрес>, зафиксировано, как в тот день, около 16 часов 20 минут, Е. взял в этом магазине находившееся на реализации имущество, которое поместил под свою одежду, после чего, не произведя оплату его стоимости, пытался уйти с ним из магазина, однако был задержан работником магазина. (л.д.75-79)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 24 января 2022 года, вступившему в законную силу 02 марта 2022 года, Е. признан виновным в совершении 23 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.36-38)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Е. в содеянном доказанной.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимым Е. также не имеется, в связи с чем его признательные показания также кладутся в основу приговора.Из заключения комиссии экспертов № от 29 июня 2023 года следует, что во время совершения преступления и в настоящее время у Е. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства лчности, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.85-86)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Е. – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, завладел имуществом ООО <...> общей стоимостью 756 рублей 99 копеек, с которым пытался <...> скрыться из магазина, не оплатив его стоимость, однако в связи с обнаружением и пресечением его действий работником магазина не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о его личности, его семейное положение и состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Е. неоднократно судим (л.д.96), не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.107), состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...> (л.д.103), состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...>л.д.101).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Е. рецидива преступлений, поскольку он совершил установленное преступление, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию, которое отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности установленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего обстоятельства, в период наличия судимости, в том числе за однородное преступление, при неотбытом наказании, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, суд считает, что для достижения целей наказания Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Е. до постановления Бежицким районным судом г.Брянска приговора от 26 сентября 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда от 26 сентября 2023 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Е. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, при этом ранее не отбывал лишение свободы. В то же время суд учитывает приведенные сведения о личности Е., имевшего на момент совершения установленного преступления судимость, в том числе за преступление против собственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства и состоящего на учете у врача-нарколога, принимает во внимание конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного им при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства через непродолжительный период после вынесения в отношении него приговора от 17 января 2023 года, от отбывания наказания по которому он уклонялся, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, а также то, что приговорами от 17 января, 08 и 26 сентября 2023 года он осужден за совершение в общей сложности 13 преступлений, 11 из которых – против собственности. В этой связи отбывание наказания Е. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Примененная к Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания Е. под стражей по настоящему уголовному делу с 04 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2023 года и Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 сентября 2023 года – с 15 июля 2023 года по 03 октября 2023 года, которым охватывается отбытое им наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой С.Е. в связи с осуществлением защиты Е. в суде 16 августа, 27 сентября и 04 октября 2023 года, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него, а связанные с оплатой труда адвоката Погарченко А.М. в связи с осуществлением его защиты в ходе дознания и адвоката Куликовой С.Е. в суде 24 августа 2023 года – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием сведений о надлежащем разъяснении ему в ходе дознания порядка возмещения процессуальных издержек, предусмотренного ст.ст.131 и 132 УПК РФ, а также поскольку 24 августа 2023 года судебное заседание не состоялось в связи с недоставлением подсудимого конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить Е. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Е. отменить.

Избрать в отношении Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания Е. под стражей по настоящему уголовному делу с 04 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2023 года и Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 сентября 2023 года – с 15 июля 2023 года по 03 октября 2023 года, которым охватывается отбытое им наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4766 рублей (оплата труда адвоката Куликовой С.Е. в суде 16 августа, 27 сентября и 04 октября 2023 года) взыскать с осужденного Е., в размере 6240 рублей (оплата труда адвоката Погарченко О.М. в ходе дознания и адвоката Куликовой С.Е. в суде 24 августа 2023 года) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко