Приговор № 1-17/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

1-17/2017


Приговор

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в феврале 2014 года у неустановленного лица, предварительно передав тому свои анкетные данные, приобрел подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» серии <Номер обезличен> на своё имя для последующего использования в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами. В 10 часов 12 февраля 2017 года ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, <Адрес обезличен> г. Казани был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес обезличен>, используя вышеназванный подложный документ, предъявил его последнему. Однако тот, установив признаки подделки, изъял его у ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в феврале 2014 года у неустановленного лица, предварительно передав тому свои анкетные данные, приобрел за <данные изъяты> рублей подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» серии <Номер обезличен> на своё имя для последующего использования в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами. Когда 10 часов 12 февраля 2017 года, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, возле <Адрес обезличен> он был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы. На просьбу последнего предъявить документы, он предоставил указанное подложное водительское удостоверение, которое у него было изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т. – инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес обезличен> - следует, что около 10 часов 12 февраля 2017 года <Адрес обезличен> им был остановлен для проверки автомобиль <данные изъяты> водитель которого – ФИО2 - предъявил водительское удостоверение серии <Номер обезличен> на своё имя. Однако им были обнаружены признаки подделки этого документа и в присутствии понятых названное водительское удостоверение было изъято.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес обезличен> В.

Согласно протоколу изъятия от 12 февраля 2017 года <Адрес обезличен> инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес обезличен> В. у Круглова изъято водительское удостоверение серии <Номер обезличен>, которое последний предъявил работнику полиции.

Из протокола осмотра документов следует, что водительское удостоверение серии <Номер обезличен> на имя ФИО2 предоставляет последнему право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».

По заключению технико-криминалистического экспертизы от 30 марта 2017 года <Номер обезличен> видно, что бланк водительского удостоверения серии <Номер обезличен> на имя Круглова изготовлен не по технологии <данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он около 10 часов 12 февраля 2017 года, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> у <Адрес обезличен> был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес обезличен>, используя подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» серии <Номер обезличен> на своё имя, предъявил его последнему, суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <Номер обезличен> - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <Номер обезличен> - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника-адвоката в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сафонов Э.Е.