Апелляционное постановление № 10-21/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 10-21/2023

Мировой судья Бокатова М.В. дело № 10-21/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд под председательством федерального судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Антоновой М.С.,

и осужденного Фролова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05.04.2023, которым выплачено вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи осужденному Фролову ФИО8 и этим же постановлением с осужденного Фролова ФИО9 взыскана в доход бюджета РФ выплаченная адвокату сумма за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи осужденному ФИО5 в размере – 21 840 рублей, этим же постановлением с осужденного ФИО5 взыскана в доход бюджета РФ выплаченная адвокату сумма за оказание юридической помощи в размере – 21 840 рублей.

Ранее приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка 136 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО5 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ приговор, в том числе в отношении ФИО5 вступил в законную силу.

По назначению суда в судебном заседании первой инстанции в качестве защитника осужденного ФИО5 участвовал адвокат ФИО6, который впоследствии обратился к мировому судье с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по делу в отношении ФИО5

Обжалуемым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление адвоката ФИО6 удовлетворено, постановлено выплатить адвокату вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 21 840 рублей.

Одновременно постановлено взыскать данную сумму в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО5

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным.

Обращает внимание на то, что обжалуемое постановление суда было вынесено без его участия, он не мог донести до суда свою позицию о несогласии с взысканием с него суммы судебных издержек.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения в порядке ст. 399 УПК РФ.

При этом, ст. 399 УПК РФ обязывает суд известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в деле отсутствуют данные о получении ФИО5 извещения о судебном заседании.

При этом, как видно из дела, осужденный не участвовал в процессе, когда решался вопрос о судебных издержках, соответственно, у него не выяснялся вопрос, готов ли он донести до суда свою правовую позицию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения полностью, а не в части.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления адвоката, в их обсуждение суд апелляционной инстанции в настоящее время не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО10. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05.04.2023, которым выплачено вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 ФИО11 и этим же постановлением с осужденного взыскана в доход бюджета РФ выплаченная адвокату сумма за оказание юридической помощи – удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05.04.2023 – отменить.

Материалы дела передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области, для решения вопроса о дальнейшей подсудности данного дела.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров