Приговор № 1-47/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Хилок, Забайкальский край.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Дукарта В.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галимова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего <>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года около 15 часов, ФИО2, находясь в лесном массиве в 4,5 км к западу от с. Линево Озеро Хилокского района Забайкальского края, защитного участка лесов на землях муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское», расположенное на территории Хилокского района Забайкальского края, выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из коростных побуждений, используя в качестве орудия преступления – бензопилу марки <данные изъяты> путем спиливания ствола у корня дерева, совершил валку 12 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,36 куб.м.

23 ноября 2016 года в вечернее время ФИО2 с целью вывоза и сдачи незаконно заготовленной древесины, находясь в с. Линево Озеро, попросил ранее ему знакомых местных жителей П,А.С. и Т.И.Н. неосведомленных о незаконном характере рубки, оказать помощь в погрузке и выгрузке заготовленной им древесины на автомашине марки <данные изъяты>, пообещав им заплатить за работу. П.А.С. и Т.И.Н. приняв предложение ФИО2 выехали совместно с ним на вышеуказанной автомашине на место незаконной рубки деревьев, где ФИО2 при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» раскряжевал древесину на сортимент по 3 метра. Далее ФИО2, П.А.С. и Т.И.Н. при помощи покатов осуществили погрузку заготовленной древесины породы сосна на автомашину марки «<данные изъяты>, а затем были задержаны сотрудниками полиции.

С учетом ставки лесной подати в размере <> рублей. за рубку деревьев породы сосна, кратности 50, увеличенная в 2 раза за рубку лесов, Администрации муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» причинен имущественный ущерб в размере > рублей, что превышает <> рублей и является крупным размером. Незаконно заготовленной древесиной ФИО2 намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением и гражданским иском согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Защитник-адвокат Галимов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Дукарт В.П. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание по санкции статей УК РФ, которая вменена ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, написал явку с повинной, частично погасил ущерб. Названные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, и при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не является должностным лицом и не осуществляет деятельность в сфере лесного хозяйства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: сортимент леса породы сосна в количестве 26 штук длиной по 3 метра, хранящийся по адресу: <адрес> бензопила марки <данные изъяты> подлежат передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет (л.д. 46,47,53, 77).

Поскольку из материалов дела следует, что автомашина марки <данные изъяты> признанная вещественным доказательством, принадлежащая ФИО2 не использовалась в процессе рубки древесины, хранится по адресу: <адрес>л.д. 46,47), она подлежит передаче собственнику ФИО2

Спиленное дерево породы сосна с гнилью, хранящееся в сельских лесах в 4,5 км. к западу от с. Линево - Озеро Хилокского района Забайкальского края, спил с гнилью, хранящийся при уголовном деле – подлежат уничтожению (л.д. 110).

Иск заместителя прокурора Хилокского района Хамируева Д.В. в интересах государства о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ на сумму <> рублей (л.д.157-158), суд находит обоснованным, поскольку подтверждается расчетом ущерба (л.д. 32), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,314-316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ежеквартально являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сортимент леса породы сосна в количестве 26 штук длиной по 3 метра, хранящийся по адресу: <адрес> бензопилу марки <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле - передать для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет; автомашину марки <данные изъяты>, хранящуюся по адресу: <адрес> - передать собственнику ФИО2.

Спиленное дерево породы сосна с гнилью, хранящееся в сельских лесах в 4,5 км. к западу от с. Линево - Озеро Хилокского района Забайкальского края, спил с гнилью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Галимова А.А. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Исковые требования заместителя прокурора Хилокского района Хамируева Д.В., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края <> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова