Приговор № 1-81/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Казарова Л.С.,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшего - С.А.Н., Б.И.И.,

защитника-адвоката Муртузалиевой М.С, предоставившей удостоверение № ордер № № от "дата",

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 "дата" года рождения, уроженки <адрес> без образования, Гражданка РФ, не замужем, не работает, не военнообязанная, судима Приговором Новоселицкого районного суда от "дата" осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоселицкого районного суда от "дата" водворена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. "дата" освобождена по отбытию наказания. Приговором Новоселицкого мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. "дата" освобождена по отбытию наказания, "дата" отбыла дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по истечению срока наказания. Проживает по адресу: <адрес>»а».

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

"дата", в 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СК «Новоселицкая ЦРБ» расположенной по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании привлечь к уголовной ответственности Б.И.И. и С.А.Н., вследствие ранее причиненных Б.И.И. ей телесных повреждений, умышленно, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде устного заявления, оформленного протоколом принятия устного заявления о преступлении (правонарушении), обратилась на имя УУП отдела МВД России по <адрес> Д.О.О., обязанного в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3 - ФЗ « О полиции» и п. 50 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России, в котором указала заведомо для неё ложные сведения о совершенном в отношении нее Б.И.И. и С.А.Н. преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, якобы имевшего место "дата", примерно в 04 часов 30 минут, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, то есть обвинила их в совершении тяжкого преступления, хотя на самом деле факта совершения данного преступления не было, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. В дальнейшем в ходе проведения проверки, ФИО1 была предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и у нее было отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что Б.И.И. и С.А.Н. в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

"дата" старшим следователем Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции М.Э.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ в действиях Б.И.И. и С.А.Н.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Казаровой Л.С., защитник-адвокат Муртузалиевой М.С., потерпевшие С.А.Н., и Б.И.И., не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Казарову Л.С.,защитника-адвоката Муртузалиеву М.С., мнение потерпевших С.А.Н.И Б.И.И., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Подсудимой ФИО1 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она "дата" года рождения, уроженки <адрес>, без образования, Гражданка РФ, не замужем, не работает, не военнообязанная, судима Приговором Новоселицкого районного суда от "дата" осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к « годам : месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 1 год, Постановлением Новоселицкого районного суда от "дата" водворена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. "дата" освобождена по отбытию наказания. Приговором Новоселицкого мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. "дата" освобождена по отбытию наказания, "дата" отбыла дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по истечению срока наказания. Проживает по адресу: <адрес>»а». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана материалами дела, и представленные суду доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст.306 УК РФ - по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, - является рецидива преступлений.

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определение размера наказания подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, суд лишен возможности учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ ( рецидив преступлений).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в пределах санкции статьи ч.2 ст.306 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и считает это правом суда.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер, и имеется отягчающее обстоятельство ( рецидив преступления).

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131,132 УПК РФ, по оплате труда защитника-адвоката Муртузалиевой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.306 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в отношении ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденной осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту её жительства

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:заявление ФИО1 о совершении в отношении нее С.А.Н. и Б.И.И. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова