Решение № 2-412/2019 2-421/2019 2-421/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-412/2019

№ 2-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 26 сентября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Подынь З.Н., с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района Муталлапова И.Н., истца ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО1, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 300 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 11.07.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. В результате преступлений истец, понесла нравственные и физические страдания, как в момент совершения преступления, так испытывает и по настоящее время. На момент нанесения побоев она была беременна, из-за полученных травм состояние ее здоровья и плода ухудшилось, в связи с чем, она вынуждена была прервать беременность по рекомендации врачей. По вине ответчика она потеряла не родившегося ребенка. После получения телесных повреждений ее состояние с каждым днем ухудшалось, болела грудная клетка, в связи с чем ей было трудно дышать. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, унижение из-за того, что подверглась избиению, об этом узнали родственники, односельчане, знакомые. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого унижения ею испытываются до сих пор.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержала и суду пояснила, что кроме физической боли ей пришлось испытать стыд, так как ответчик и ее родные постоянно ее унижают. Ей было морально тяжело ходить по судам. Ответчик частично загладил ей причиненный материальный ущерб в размере 15 000 руб. Обещал возместить моральный ущерб, однако до сих пор не возместил.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1 исковые требования не признали, и суду пояснили, что между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому ФИО3 в счет морального вреда выплатит ФИО2 сумму в размере 40 000 руб., в исполнение которого ФИО3 частично возместил моральный вред в размере 15 000 руб. Полагают, что если ранее они заключили соглашение о возмещении морального вреда, то исковые требования подлежат отказу.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району от 11.07.2019г. ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.07.2019г.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 причинил ФИО3 телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также угрожал убийством, которую ФИО3 восприняла реально.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на шее, которые могли быть причинены от воздействия предметов, возможно пальцев; множественных ушибов мягких тканей головы, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга и перелома костей носа; множественных ушибов мягких тканей туловища и конечностей. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупых предметов, в том числе от ударов руками и (или) другими предметами.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт незаконных действий со стороны ответчика в отношении истца установлен приговором мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 11.07.2019г., то данные обстоятельства в силу вышеуказанной нормы процессуального права не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, истец освобождается от доказывания по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимания вышеуказанные положения материального права, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, обязан компенсировать истцу, моральный вред. В данном случае подлежит лишь установлению размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования разумности и справедливости предполагают при компенсации морального вреда определение денежной суммы, соразмерной объему и характеру пережитого с учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного в отношении потерпевшей преступлений и других факторов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что причинение морального вреда было вызвано умышленными действиями ответчика в отношении заведомо известного ему факта о беременности последней, а также, исходя из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, возникших в результате повреждения здоровья, учитывая, что телесные повреждения были причинены жизненно важному органу человека – повреждение головы (закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и перелома костей носа), а также, последствия причиненных повреждений в виде необходимости прохождения лечения в связи с полученными повреждениями, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение самого ответчика и состояние его здоровья, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 45 000 руб., по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО2 о том, что из-за причиненных телесных повреждений и нравственных страданий истица была вынуждена прервать беременность, в вязи с недоказанностью причинно-следственной связи между прерыванием беременности и получением телесных повреждений, также не представлено медицинских показаний врачей к прерыванию беременности.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. стороны по настоящему иску заключили соглашение о возмещении ФИО3 в счет возмещения морального вреда 40 000 руб. в связи с чем у удовлетворении исковых требований ФИО5 подлежит отказать, также не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная расписка не отвечает требованиям соглашения, из нее не возможно определить условия соглашения, о возмещении морального вреда за какие действия идет речь.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст. 88 ГПК РФ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату юридических услуг.

Из квитанции № от 20.08.2019г. выданной Адвокатским кабинетом «Азаматова» следует, что ФИО2 понесла расходы в размере 2 300 рублей за устную консультацию и составление искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 300 руб.

Взыскать с Рахмангулова государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2019г.