Решение № 2-412/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 54,75% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на расчётный счет, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий Кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 89 356,47 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. За вышеуказанный период задолженность ответчика составила 89 356,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 129,45 рублей, задолженность по процентам в размере 33 695,01 рублей, штрафные санкции в размере 27 532,01 рубля. На этапе подачи искового заявления истец снизил размер штрафных санкций до 13 561,89 рубль. С учетом снижения штрафных санкций, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору на общую сумму 75 386,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,59 рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом было уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела, от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавший исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 28 129,45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 695,01 рублей, штрафные санкции в размере 13 561,89 рубль, всего 75 386,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 461,59 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов