Приговор № 1-102/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года гор. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масловой В.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 02 марта 2010 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 03 февраля 2005 года (осужден по ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 112 с применением ч.6-1 ст. 88 УК РФ) с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12 мая 2011 года и постановления <данные изъяты> областного суда от 30 сентября 2016 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, 09 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 апреля 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 08 апреля 2019 года постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области условное осуждение отменено; 06 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания исчисляется с 28 апреля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который 09 сентября 2019 года был освобожден из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 25 апреля 2018 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ и имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого был судим приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 02 марта 2010 года и, который ранее находился под административным надзором на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 24 октября 2016 года, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 02 марта 2010 года, с установлением ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов;

- запрет пребывания в местах общественного питания, а также торговых заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении административного поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» 3 раза в месяц, в первый, второй и третий вторник каждого текущего месяца, с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 в тот же день был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в орган внутренних дел с заявлением, в котором собственноручно сообщил о том, что в связи с личными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: Сахалинская область, <адрес>.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным с установленными в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09 августа 2019 года административными ограничениями и ознакомленным о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, действуя в нарушение ст. 4, 10, 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>.

При осуществлении сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» проверки ФИО1 по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие поднадзорного лица.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 непрерывно проживал по адресу: <адрес>, о чем должностное лицо ОМВД России по городскому округу «Охинский» умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» в <адрес> и доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея предусмотренных законом оснований на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Маслова В.Д.

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Кожухов И.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Помимо вышеизложенного, при назначении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Кроме того, при назначении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года, то при определении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены ния ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года – с 28 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>