Приговор № 1-29/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 29 мая 2018 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., с участием:

государственного обвинителя, и.о. прокурора Кораблинского района Филиппова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Кораблинского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», произвел заказ у неустановленного лица, использующего никнейм <данные изъяты> вещества, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом <данные изъяты> грамм, в целях незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – способствование незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая их наступления. Получив от неустановленного лица, использующего никнейм <данные изъяты> номер счета, куда необходимо было перевести денежные средства за заказанное им наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут посредством оплаты <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты, неустановленное лицо, использующее никнейм <данные изъяты> сообщило ФИО1 GPS-координаты: широта <адрес> места, расположенного у <адрес>, где находился тайник с хранящимся в нем наркотическим средством, после чего в этот же день ФИО1 попутным транспортом направился к указанному выше месту.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, возле дерева на участке местности с географическими координатами: <адрес>” у <адрес> обнаружил сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом не менее <данные изъяты> грамм, которое положил в карман своей куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства, после чего вернулся с данным наркотическим средством в <адрес> и стал его незаконно хранить при себе, тем самым, осуществив незаконную перевозку и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

В дальнейшем, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта данное вещество, которое на основании Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, периодически употребляя его путем курения.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли из правого бокового кармана куртки ФИО1 пачку сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и являющейся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в виде пластичного вещества в виде комочка неправильной формы коричневого цвета, общим весом <данные изъяты> грамм, а из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяли пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном на горловине, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и являющейся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в виде пластичного вещества в виде двух комочков неправильной формы коричневого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), и его производные массой <данные изъяты> г, является крупным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он в полном объеме осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шатилов А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Филиппов А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, и, установив в судебном заседании, что ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрения дела в порядке особого производства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, касающиеся назначения наказания подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно полученным сведениям из ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 102-103).

Учитывая данное заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких, которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.132).

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения назначенного приговором Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение назначенное приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, то, что совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства установленные по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельств, связанных с влиянием назначенного наказания на исправление осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвокату Шатилову А.А. в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> надлежит уничтожить; Мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> хранятся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский», по адресу: <адрес> – возвратить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание сроком 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвокату Шатилову А.А. в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес> вернуть осужденному ФИО1.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов