Постановление № 1-201/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019

УИД 34RS0001-01-2019-001853-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 июня 2019 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Русяева И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сагалаева П.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года,

потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО11.

Преступление совершено в Ворошиловском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Так, 06 мая 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в отделении банка «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже БЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела на столе около банкомата кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО12.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты> похитила кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4 700 рублей, золотой сережкой с камнем «Гранат», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащими ФИО13. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО18. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой. Потерпевшая пояснила, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, подсудимая возместила причинённый ущерб в полном объёме, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.

Защитник подсудимой не имела возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО15. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимая и потерпевшая осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО16. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО17. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина